Deutsch   English   Français   Italiano  
<v2v9a4$3de98$1@dont-email.me>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!feeds.phibee-telecom.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Olivier @ <olivier@monarobase.it>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?Les_mod=E8les_du_GIEC_n'arrivent_pas_=E0_esti?=
	=?ISO-8859-15?Q?mer_correctement_le_r=E9chauffement?=
Date: Sun, 26 May 2024 14:18:12 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 54
Message-ID: <v2v9a4$3de98$1@dont-email.me>
References: <mQn4O.28823$vWne.23984@fx07.ams4>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 26 May 2024 14:18:13 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="af2be5efa6e8ec68f93d0b896b1c3b51";
	logging-data="3586344"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1+HbqPtr0iiDCLWd/h0cTiL"
Cancel-Lock: sha1:tJbDp2f9W3oidkoiUG0aAe7x7gs=
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Bytes: 3800

Dans son message précédent, Paul Aubrin a écrit :
> «Nous estimons avec une confiance moyenne que les modèles CMIP5 et CMIP6 
> continuent de surestimer le réchauffement observé dans la troposphère 
> tropicale supérieure au cours de la période 1979-2014 d'au moins 0,1 oC par 
> décennie, en partie en raison d'une surestimation de la tendance des SST 
> tropicales au cours de cette période.» (AR6 WGI, p. 444).

Vous tournez en boucle :

Redite concernant les modèles (voir aussi les courbes) :
https://www-carbonbrief-org.translate.goog/analysis-how-well-have-climate-models-projected-global-warming/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr

"Dans les exemples ci-dessous, les projections des modèles climatiques 
publiées entre 1973 et 2013 sont comparées aux températures observées 
par cinq organisations différentes ."

- Premier rapport d'évaluation du GIEC, 1990 (FAR) :
.... "montrant un réchauffement de 1°C sur cette période contre 0,85°C 
observé". [Pas mal, hein ?]

- Deuxième rapport d'évaluation du GIEC, 1995 :
" Leur scénario d’émissions de milieu de gamme, « IS92a », prévoyait 
des niveaux de CO2 de 405 ppm en 2016, presque identiques aux 
concentrations observées" [Pas mal, hein ?]

- Troisième rapport d'évaluation du GIEC, 2001 :
"le taux de réchauffement entre 1970 et 2016 dans la RAT était 
inférieur d’environ 14 % à celui réellement observé." [Pas mal, hein ?]

- Quatrième rapport d'évaluation du GIEC, 2007 :
"montrent un réchauffement assez proche des observations, soit 
seulement 8 % supérieur." [Pas mal, hein ?]

- Cinquième rapport d'évaluation du GIEC, 2013 :
Les champs du modèle mixte ne montrent qu’un réchauffement 9 % plus 
rapide que les observations. [Pas mal, hein ?]

Les modèles climatiques publiés depuis 1973 se sont généralement 
révélés assez efficaces pour projeter le réchauffement futur. Même si 
certains étaient trop faibles et d’autres trop élevés, ils montrent 
tous des résultats raisonnablement proches de ce qui s’est réellement 
produit, en particulier lorsque les écarts entre les concentrations de 
CO2 prévues et réelles et d’autres forçages climatiques sont pris en 
compte.

Les modèles sont loin d’être parfaits et continueront d’être améliorés 
au fil du temps. Ils montrent également une fourchette assez large de 
réchauffement futur qui ne peut pas être facilement réduite en 
utilisant uniquement les changements climatiques que nous avons 
observés.

Vous concernant, on peut conclure que vous êtes un parfait modèle de 
pitre, estimation basse, de bouffon, estimation moyenne, d'escroc, 
estimation haute.