| Deutsch English Français Italiano |
|
<v302ec$3hj1t$1@dont-email.me> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!news.mixmin.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: Olivier @ <olivier@monarobase.it> Newsgroups: fr.soc.environnement Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?Les_mod=E8les_du_GIEC_n'arrivent_pas_=E0_esti?= =?ISO-8859-15?Q?mer_correctement_le_r=E9chauffement?= Date: Sun, 26 May 2024 21:27:08 +0200 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 33 Message-ID: <v302ec$3hj1t$1@dont-email.me> References: <mQn4O.28823$vWne.23984@fx07.ams4> <v2v9a4$3de98$1@dont-email.me> <pgJ4O.78923$GBx.71961@fx05.ams4> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Sun, 26 May 2024 21:27:08 +0200 (CEST) Injection-Info: dont-email.me; posting-host="af2be5efa6e8ec68f93d0b896b1c3b51"; logging-data="3722301"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX193l1vchWmpPG4PittirM9y" Cancel-Lock: sha1:UWWZ4VUzK/TLIN2lb8Y2l44zTqY= X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00 Bytes: 2475 Paul Aubrin a écrit : > Le 26/05/2024 à 14:18, Olivier@ a écrit : >> Dans son message précédent, Paul Aubrin a écrit : >>> «Nous estimons avec une confiance moyenne que les modèles CMIP5 et CMIP6 >>> continuent de surestimer le réchauffement observé dans la troposphère >>> tropicale supérieure au cours de la période 1979-2014 d'au moins 0,1 oC >>> par décennie, en partie en raison d'une surestimation de la tendance des >>> SST tropicales au cours de cette période.» (AR6 WGI, p. 444). >> >> Vous tournez en boucle : > > Non. J'ai posté cet extrait de l'AR6 en premier ici. Puis, en parcourant des > discussions plus anciennes, je me suis rendu compte que vous ignoriez cette > constatation du GIEC. > > La formulation utilisée par le GIEC est un euphémisme : dans la pratique les > hypothèses à la base du développement de chacune des simulations > informatiques appelées "modèles climatiques" CMIP actuels ont été invalidées. > Le domaine de validité de cette trentaine de modèles est nul. Faux (voir plus haut). > C'est > immédiatement évident pour 31 d'entre eux puisqu'ils divergent trop pour > qu'au plus d'un soit valide. Faux, (voir plus haut) > Mais, dans la pratique, aucun n'a été capable de > représenter l'évolution des températures de l'atmosphère de ces 45 dernières > années. Ah bon ? Allez-y, on vous attend.