Deutsch   English   Français   Italiano  
<v302ec$3hj1t$1@dont-email.me>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!news.mixmin.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Olivier @ <olivier@monarobase.it>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?Les_mod=E8les_du_GIEC_n'arrivent_pas_=E0_esti?=
	=?ISO-8859-15?Q?mer_correctement_le_r=E9chauffement?=
Date: Sun, 26 May 2024 21:27:08 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 33
Message-ID: <v302ec$3hj1t$1@dont-email.me>
References: <mQn4O.28823$vWne.23984@fx07.ams4> <v2v9a4$3de98$1@dont-email.me> <pgJ4O.78923$GBx.71961@fx05.ams4>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 26 May 2024 21:27:08 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="af2be5efa6e8ec68f93d0b896b1c3b51";
	logging-data="3722301"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX193l1vchWmpPG4PittirM9y"
Cancel-Lock: sha1:UWWZ4VUzK/TLIN2lb8Y2l44zTqY=
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Bytes: 2475

Paul Aubrin a écrit :
> Le 26/05/2024 à 14:18, Olivier@ a écrit :
>> Dans son message précédent, Paul Aubrin a écrit :
>>> «Nous estimons avec une confiance moyenne que les modèles CMIP5 et CMIP6 
>>> continuent de surestimer le réchauffement observé dans la troposphère 
>>> tropicale supérieure au cours de la période 1979-2014 d'au moins 0,1 oC 
>>> par décennie, en partie en raison d'une surestimation de la tendance des 
>>> SST tropicales au cours de cette période.» (AR6 WGI, p. 444).
>> 
>> Vous tournez en boucle :
>
> Non. J'ai posté cet extrait de l'AR6 en premier ici. Puis, en parcourant des 
> discussions plus anciennes, je me suis rendu compte que vous ignoriez cette 
> constatation du GIEC.
>
> La formulation utilisée par le GIEC est un euphémisme : dans la pratique les 
> hypothèses à la base du développement de chacune des simulations 
> informatiques appelées "modèles climatiques" CMIP actuels ont été invalidées. 
> Le domaine de validité de cette trentaine de modèles est nul. 

Faux (voir plus haut).

> C'est 
> immédiatement évident pour 31 d'entre eux puisqu'ils divergent trop pour 
> qu'au plus d'un soit valide. 

Faux, (voir plus haut)

> Mais, dans la pratique, aucun n'a été capable de 
> représenter l'évolution des températures de l'atmosphère de ces 45 dernières 
> années.

Ah bon ? Allez-y, on vous attend.