Path: ...!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Olivier @ <olivier@monarobase.it>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?Les_mod=E8les_du_GIEC_n'arrivent_pas_=E0_esti?=
	=?ISO-8859-15?Q?mer_correctement_le_r=E9chauffement?=
Date: Mon, 27 May 2024 12:48:35 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 24
Message-ID: <v31oe2$6jd$1@dont-email.me>
References: <mQn4O.28823$vWne.23984@fx07.ams4> <v2v9a4$3de98$1@dont-email.me> <pgJ4O.78923$GBx.71961@fx05.ams4> <v302ec$3hj1t$1@dont-email.me> <1CV4O.100264$7tV.91530@fx06.ams4>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 27 May 2024 12:48:35 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="fab4f6b343a5c9ff6dee9a499ca593d9";
	logging-data="6765"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX198kXsiFO4vQ+ADm7pJXbn2"
Cancel-Lock: sha1:xBn8t6ER17kVVVHdYK8SEh89A4A=
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Bytes: 2454

Paul Aubrin avait écrit le 27/05/2024 :

> L'opinion des "experts" du GIEC, même enrobée de son langage 
> pseudo-probabiliste, est très voisine. Mais l'invalidation résulte de la 
> comparaison entre les résultats des simulations des modèles CMIP et la 
> réalité observée (sur une période commune climatiquement significative). Elle 
> est résulte de l'écart significatif entre ces simulations et cette période de 
> la réalité. Il n'y a besoin de nul expert pour la prononcer : en sciences, ce 
> sont les données qui font foi et non les simulations.

Tant que vous ne répondez pas aux demandes de précision, ce n'est que 
du baratin stérile.

Voici les questions :
1. Les modèles du GIEC seraient invalidés ? Pouvez-vous citer ceux que 
vous mettez en cause ?
2. De quels modèles parlez-vous quand vous affirmez : "aucun n'a été 
capable de représenter l'évolution des températures de l'atmosphère de 
ces 45 dernières années."
3. Quelles sont les références bibliographiques de vos assertions ? En 
êtes vous l'auteur ?
4. Comment expliquez-vous que les modèles depuis 1973 se soient montrés 
efficaces pour projeter le réchauffement actuel ?
https://www-carbonbrief-org.translate.goog/analysis-how-well-have-climate-models-projected-global-warming/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr