Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!.POSTED.abayonne-652-1-665-222.w90-16.abo.wanadoo.fr!not-for-mail
From: =?UTF-8?B?IkJlbm/DrnQgTC4i?= <benoit@leraillez.com.invalid>
Newsgroups: fr.rec.photo
Subject: Re: Barbouillage intelligent...
Date: Thu, 30 May 2024 13:07:21 -0000 (UTC)
Organization: C'est celui qui dit qui est
Archive: no
Message-ID: <v39tm9$ot3$1@rasp.pasdenom.info>
References: <sef5O.125211$m2s1.54905@fx04.ams4> <Dl14BmaKj2CqYG2WD7rLnZ3ymZA@jntp>
 <IwA5O.117368$Xju1.64127@fx03.ams4> <v36rab$1226j$1@dont-email.me>
 <RwD5O.414692$XcQd.60568@fx16.ams4> <v3797h$13vc0$1@dont-email.me>
 <1sW5O.1147$fQUe.781@fx08.ams4>
Reply-To: benoit@leraillez.com
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 30 May 2024 13:07:21 -0000 (UTC)
Injection-Info: rasp.pasdenom.info; posting-account="benoit@usenet"; posting-host="abayonne-652-1-665-222.w90-16.abo.wanadoo.fr:90.16.114.222";
	logging-data="25507"; mail-complaints-to="abuse@pasdenom.info"
User-Agent: MacCafe/3.01.1(4D18)/harrar (macOS 13.6.7 (22G720) - MacBookPro14,2)
Cancel-Lock: sha1:9yNB8Ei+ZMEgYc7XEPw6TOhwYsc= sha256:GX9nfmYihhVJmzUKPHpvXYYQE9LLjls/tSvt1f5A3G0=
	sha1:r1dfRoWKL4OSp3O4uNe2d7YEyMU= sha256:aF4R9C4oK/K5zvyPQ3HdRpiLmeXAe8FFMpx0dSq4r0U=
	sha1:n3rkrWAaXU/mE6N0n5a0D/8sSjo= sha256:RjBWnoytksuvpnrKhFg+ehqDPxNRUnfEln6zB3gHp4Y=
In-Reply-To: <1sW5O.1147$fQUe.781@fx08.ams4>
X-No-Archive: yes
Bytes: 2671
Lines: 31

Nonobstant quelques doutes, le 30 mai 2024 à 10:06, Paul Aubrin se
permit de dire :


> Le 29/05/2024 à 15:05, Ghost-Raider a écrit :
>> 
>> Regarde cette photo :
>> https://www.cjoint.com/doc/24_05/NEDfLHVlAX4_P7167792.JPG
>> Sa définition est faible : 2240 x 1680 et 746 kO seulement, et elle est 
>> très piquée, voir l’œil.
>
> Tout à fait. Ça pique (on est bien content que cela ne morde pas).
>
>> Ce n'est pas une question de taille, mais d'optique.
>> Les photos du zoom 35-140 équivalent de mon Olympus E10 (2240 x 1680) 
>> sont plus piquées que celles du zoom 27-450 équivalent de mon Nikon 
>> D7000 (4928 x 3264).
>
> Les photos de mon "vieux" Lumix FZ28 piquaient beaucoup plus que celles 
> du TZ95 et l'objectif ne semble pas y être pour rien.
 
Oui, mais bon. 35-140 donne un ratio de 4 entre le grand angle et le
petit télé, le 27-450 lui donne dans le 16,66 (450/27) et je peux vous
dire qu'un 10-1000 a autant de piqué que ce que réussi ma femme au point
de croix.

Et Hop ! ©®™

-- 
Vie : n. f. Maladie mortelle sexuellement transmissible
benoit chez leraillez.com