Path: ...!feeds.phibee-telecom.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Olivier @ <olivier@monarobase.it>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?[s=E9cheresse]_Que_dit_le_rapport_du_GIEC?=
Supersedes: <v3vg26$25iqj$1@dont-email.me>
Date: Fri, 07 Jun 2024 19:32:23 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 52
Message-ID: <v3vg77$25k1p$1@dont-email.me>
References: <fSb7O.65825$c2Ba.31868@fx02.ams4> <lc529iFkhdvU1@mid.individual.net> <z2YsljIyXlB3S4CxOqtx9V_fZUg@jntp> <fhj7O.182417$gxa1.79071@fx15.ams4> <v3l1qq$k1n$1@dont-email.me> <0gG7O.281439$dSjd.131607@fx16.ams4> <v3nd8b$g3m4$1@dont-email.me> <SUI7O.129060$C1m8.26299@fx05.ams4> <sQhk1hnA12mKGThGJaP7RKRMrxA@jntp> <MxB8O.255001$gxa1.180785@fx15.ams4> <v3up8o$21sg5$1@dont-email.me> <ejC8O.2$Ccd7.0@fx16.ams4>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 07 Jun 2024 19:32:23 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="a8ad7ccc212d523ee6a22631e3692daf";
	logging-data="2281529"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1+KnMXnU0/+joGxIz7DcpTU"
Cancel-Key: sha1:D+AUL8yzORlwOWkYl7LT2WPrw3E=
Cancel-Lock: sha1:oRqHRcNK9JPHs9OmUcprd2DVfKQ=
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Bytes: 3861

(supersedes <v3vg26$25iqj$1@dont-email.me>)

Paul Aubrin a exprimé avec précision :

>> Ça devient pathétique. Laissez tombez.
>
> Pourtant, un des trolls du groupe a bien suggéré que le GIEC se 
> contredirait lui-même, son attitude de déni est réellement pathétique.

Vous faites erreur, le troll c'est vous qui ne prenez que des *brides* 
sorties de leur contexte, issues d'un document que vous *refusez* de 
donner.

Bien entendu, les pronostics oscillent entre degré de confiance faible, 
moyen ou élevé, mais *vous ne citez que ceux qui vont dans votre sens* 
(et encore, vous n'avez pas trouvé de degré de confiance faible, 
pronostic que vous occultez pour discréditer le "moyen").

C'est pour cette raison que vous *refusez de communiquer* le document 
complet, si tant est que vous sachiez d'où est issue votre prose 
fragmentaire, possiblement issue telle qu'elle d'un site complotiste.

Pour que chacun se fasse une idée, voici le résumé technique du GIEC, 
officiellement traduit en français :
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/downloads/report/IPCC_AR6_WGI_TS_French.pdf&ved=2ahUKEwjtn5T0_8mGAxXcTqQEHagmJCMQFnoECBwQAQ&usg=AOvVaw2SZuuheVtTucmgl2fRWjX2

Et voici ce qui est écrit :

- Par rapport à l’AR5, *les preuves* des changements observés dans 
plusieurs catégories d'extrêmes, tels que les précipitations extrêmes, 
les sécheresses, les cyclones tropicaux et les extrêmes composites (y 
compris les conditions propices aux incendies), et de leur attribution 
à l’influence humaine se sont *accumulées* depuis l’AR5 
(Sections RT.1.2 et RT.2.1, encadré RT.10)

- Les vagues de chaleur coïncidant avec des sécheresses sont devenues  
plus fréquentes au cours du siècle dernier, *tendance qui se 
poursuivra* avec l’accentuation du réchauffement global (degré de 
*confiance
élevé* ).

- La superficie totale des terres émergées sujettes à la sécheresse 
augmentera et les *sécheresses deviendront plus fréquentes* et plus 
sévères au XXIe siècle (degré de *confiance élevé*).

- Le réchauffement au-dessus des terres émergées accroît la demande 
évaporative atmosphérique et la sévérité des épisodes desécheresse 
(degré de confiance *élevé*).

- etc...

Pathétique, vous dis-je.