Path: ...!feed.opticnetworks.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Olivier @ <olivier@monarobase.it>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?[s=E9cheresse]_Que_dit_le_rapport_du_GIEC?=
Date: Mon, 10 Jun 2024 00:43:17 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 32
Message-ID: <v45b65$3rpec$1@dont-email.me>
References: <fSb7O.65825$c2Ba.31868@fx02.ams4> <v42d1o$2plib$1@dont-email.me> <lhuq_Rsz7EVOgGZsT5miYOooCZE@jntp> <v42h6c$2r03o$1@dont-email.me> <v43j3q$d28$1@rasp.pasdenom.info> <v43kmn$39qqq$1@dont-email.me> <v43l3i$gn9$1@rasp.pasdenom.info> <v43mmh$301is$1@news.usenet.ovh> <Cw6QNVXu2XMDjRvdqdBZoMNAin4@jntp> <v43nrl$3025q$1@news.usenet.ovh> <gMYFGmDFmNp0Ttx0UyKe6sLUmB4@jntp> <_bl9O.43121$mJ%1.7414@fx05.ams4>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 10 Jun 2024 00:43:17 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="7a6f62c615bd6c866935bcb5ab8cb505";
	logging-data="4056524"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1+tCSVHmm/XVRWP233m2yZC"
Cancel-Lock: sha1:BrNVmfgWLH2zN9X1g7baCu9zoAo=
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Bytes: 3226

Apr�s m�re r�flexion, Paul Aubrin a �crit :
> Le 09/06/2024 � 10:16, Eric M a �crit�:
>> Vous avez coup� le passage sur le soutien � la fake news d'Aubrin, un peu 
>> de mal � dig�rer ?
> "La confiance dans l'�mergence de la fr�quence des s�cheresses dans les 
> observations, pour tout type de s�cheresse, est faible dans toutes les 
> r�gions. M�me si des tendances significatives � la s�cheresse sont observ�es 
> dans plusieurs r�gions avec un degr� de confiance au moins moyen (sections 
> 11.6 et 12.4), les indices de s�cheresse agricole et �cologique pr�sentent 
> une variabilit� interannuelle qui domine les tendances, comme le montrent 
> leurs s�ries temporelles (degr� de confiance moyen)."
>
> "On manque d'�tudes sur l'�mergence de la s�cheresse avec des comparaisons 
> syst�matiques entre les tendances et la variabilit� des indices, ce qui 
> emp�che une �valuation compl�te de l'�mergence future de la s�cheresse."
>
> M�me Olivier@ a fini par cesser de nier que ces affirmations apparaissent 
> bien dans l'AR6 (le rapport complet) suite � quoi, il a essay� de citer 
> d'hypoth�tiques r�sultats futurs qui r�sulteraient de simulations 
> informatiques avec un sc�nario impossible. A vous de voir si vous �tes 
> int�ress� par la situation observ�e, ou par celle simul�e sous conditions 
> d'hypoth�ses hasardeuses pour un avenir lointain par des outils de 
> simulations non valid�s empiriquement.

Je vais pour ma part conclure : il ne faut retenir du rapport du GIEC 
que les exemples qui vont dans ton sens (incertitudes sur certains 
pronostics), mais pas ceux que tu as occult�s et qui plaident en faveur 
du contraire (haut degr� de confiance concernant la survenue accrue de 
s�cheresse dans certaines r�gions, soit pr�s de la moiti� de la 
population mondiale impact�e).

Je te remercie pour ces pr�cisions et je m'arr�te l�