Path: ...!weretis.net!feeder9.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!newsfeed.bofh.team!paganini.bofh.team!not-for-mail
From: Thomas Alexandre <none@no.invalid>
Newsgroups: fr.sci.zetetique
Subject: Re: [livre] Vous pensez =?UTF-8?B?w6p0cmUgbcOpZGl1bQ==?= ?
Date: Tue, 11 Jun 2024 17:05:50 -0000 (UTC)
Organization: To protect and to server
Message-ID: <v4a05e$223ki$4@paganini.bofh.team>
References: <%1G7O.152088$D3J8.130399@fx06.ams4>
	<665f2f1e$0$3285$426a74cc@news.free.fr>
	<6660b4dd$0$2579$426a74cc@news.free.fr>
	<6660c32b$0$10539$426a34cc@news.free.fr>
	<6664145c$0$2589$426a34cc@news.free.fr> <v41ioo$1c006$1@solani.org>
	<6664773b$0$10535$426a74cc@news.free.fr> <v41tru$1c7ea$1@solani.org>
	<66655633$0$3262$426a74cc@news.free.fr> <v43ol6$1d9le$1@solani.org>
	<666616e5$0$2589$426a74cc@news.free.fr> <v46250$1f5kv$1@solani.org>
	<6667ea1b$0$8246$426a74cc@news.free.fr>
	<66681953$1$2578$426a74cc@news.free.fr>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 11 Jun 2024 17:05:50 -0000 (UTC)
Injection-Info: paganini.bofh.team; logging-data="2166418"; posting-host="vu7NtpAhgl0iSSzBLAC5Pg.user.paganini.bofh.team"; mail-complaints-to="usenet@bofh.team"; posting-account="9dIQLXBM7WM9KzA+yjdR4A";
User-Agent: Pan/0.154 (Izium; 517acf4)
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.3
Bytes: 3232
Lines: 43

Le 11 Jun 2024 09:31:00 GMT, SS.Innocents a écrit :

> Le 11 juin 2024 à 08:09 , robby, S'est exprimé :

>> L' UNIQUE façon de s'en sortir, c'est de faire confiance à des méthodes
>> d'objectivation.
>> D'autres schizophrènes l'ont fait. Mais toi, tu n'as pas envie de t'en
>> sortir. Tu ne crois qu'en tes impressions, et demeurera englué dans
>> cette bulle.

> ta réponse est idiote,

Non, bien au contraire et la suite de votre propos en est la parfaite 
illustration :

> je viens de te dire ce qui c'est passé et tu
> viens encore nier le faite qu'il y a bien quelque chose de curieux!

C'est curieux et alors ? Et alors vous *interprétez* cette curiosité comme 
la preuve que ... Or c'est bien votre *interprétation* qui est en cause, 
pas le *fait*.

Et le meilleur moyen de s'en sortir est précisément comme le dit Robby 
d'objectiver l'interprétation.

Et sûrement pas de vous enfermer dans une interprétation subjective, 
personnelle, basée sur votre intuition ou vos sens (dont vous savez que les 
deux nous trompent comme le dit très bien Descartes que vous avez pourtant 
écouté en livre audio).

> au vu de ta réaction il est évident qu'avec toi ce n'est pas la peine
> d'amener des preuves de quoi que ce soit tu préfère ta foi athéiste et
> tu es de mauvaise foi pour garder cette foi.

Cette démarche qui est la vôtre vous condamne à parler tout seul dans votre 
bulle, à ne surtout jamais échanger, encore moins critiquer.

Vous rêvez à voix haute, seul.

-- 
"Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes,
(...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se
vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité
intelligente. C'est un instinct." - Céline