Path: ...!feed.opticnetworks.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Olivier @ <olivier@monarobase.it>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?S=E9cheresses_:_synth=E8se_des_conclusions_de?=
	=?ISO-8859-15?Q?s_experts_du_groupe_scientifique_du_GIEC?=
Date: Tue, 11 Jun 2024 21:46:48 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 47
Message-ID: <v4a9j9$174sd$1@dont-email.me>
References: <Cnv9O.7511$YOC9.1464@fx10.ams4> <v47cok$i7kf$1@dont-email.me> <GdI9O.70516$kf_2.15453@fx03.ams4> <v47k97$jjri$1@dont-email.me> <yZQ9O.29608$2di4.19535@fx09.ams4> <v48n93$tdfp$1@dont-email.me> <WpR9O.89085$kf_2.12004@fx03.ams4> <v49lsd$137s7$1@dont-email.me> <EG_9O.56440$mJ%1.46711@fx05.ams4>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 11 Jun 2024 21:46:49 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="b87903569b7e35e16dfe4f37d32c0535";
	logging-data="1282957"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX19U+73XKy35e7ZnG7ZUlQBA"
Cancel-Lock: sha1:+f2dse/tpLRzkvdZnAmtUKmICLU=
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Bytes: 4111

Paul Aubrin a exprimé avec précision :
> Le 11/06/2024 à 16:10, Olivier@ a écrit :
>>> Le tableau de synthèse (table 12.12) est tout à fait clair : dans le monde 
>>> réel, aucune des sécheresses étudiées par le WG1 du GIEC n'a encore 
>>> émergé.
>>> https://www.cjoint.com/data/NFkeyB5WaXg_IPCC-emergence-AR6-WG1-Ch12.png
>>>
>>> Dans un monde virtuel, sous condition du scénario RCP8.5 (désormais 
>>> impossible),
>> 
>> Ah. Où est-il fait mention du RCP8.5 dans le texte dont j'ai donné des 
>> extraits ?
>> 
>
> Le scénario RCP8.5 figure bien dans le tableau 12.12 qui synthétise les avis 
> des experts scientifiques du GIEC. Dans la case qui correspond à la réalité 
> (la vraie) on voit que ces experts constatent qu'il n'y a pas "émergence" du 
> réchauffement dans les différents types de sécheresse.
> Cela correspond tout à fait à ce qui est expliqué dans les deux paragraphes 
> qui accompagnent le tableau de synthèse.

Je lis p 1853 :
Les changements projetés dans les caractéristiques de la sécheresse 
agricole et hydrologique dépendent de l'indicateur utilisé pour définir 
la sécheresse (Sections 11.6 et Section 12.3.2), mais il existe un 
niveau de confiance *au moins moyen* quant à une augmentation du risque 
de *sécheresse* dans de nombreuses régions du monde. Cela se reflète 
également dans les études à l’échelle mondiale, avec Naumann et al. 
(2018), par exemple, montrant que la *durée moyenne mondiale* de la 
sécheresse (basée sur l'indice SPEI qui est calculé à partir de la 
différence entre les précipitations et l'évaporation potentielle) *est 
passée* de 7 mois avec le climat actuel à 18,5 mois pour un niveau de 
réchauffement climatique de 3°C. L'augmentation apparente de 
l'incidence des sécheresses à l'échelle mondiale est plus importante 
lorsque l'évaporation est prise en compte dans l'indicateur de 
sécheresse (par exemple, SPEI) que lorsque l'indicateur est basé 
uniquement sur les précipitations (comme dans SPI ; Carrão et al., 
2018). Il existe des preuves que la probabilité *d’événements 
simultanés* dans plusieurs endroits va augmenter : Trnka et al. (2019) 
ont constaté que la proportion de zones de culture de blé connaissant 
simultanément des événements de *stress hydrique sévère* (sur la base 
du SPEI) au cours d'une année est passée de 15 % dans les conditions 
actuelles à jusqu'à 60 % à la fin du 21e siècle dans des conditions 
d'émissions élevées. L'évaluation régionale de la section 12.4 montre 
que les conditions météorologiques liées aux *incendies devraient 
augmenter* avec un niveau de confiance moyen ou élevé sur *tous les 
continents* du monde, y compris les régions polaires de l'Arctique.