Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Olivier @ <olivier@monarobase.it>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?Les_climato-sceptiques_ne_sont_pas_coh=E9rents?=
Date: Fri, 24 May 2024 18:36:56 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 51
Message-ID: <v2qfn8$2dhtv$1@dont-email.me>
References: <YBK3O.210954$XcQd.177486@fx16.ams4> <v2o02m$1s6td$1@dont-email.me> <lb9g05F4s4kU1@mid.individual.net> <kMjyGpoV_C0a9PzqraUUipt7dj4@jntp> <3rnCrX989AiOLsQHYjJLFFfMn-s@jntp> <lbb1ouFdgp1U1@mid.individual.net> <v2q4sc$2bheu$1@dont-email.me> <lbbk9rFdgp1U5@mid.individual.net> <v2qbj4$2cp8q$1@dont-email.me> <lbbtctFdgp1U7@mid.individual.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 24 May 2024 18:36:57 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="4fb8a8a2fa224cf92f79a8bfd7f8f733";
	logging-data="2541503"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1+g6JZT/rm1SvZpQomHrUm9"
Cancel-Lock: sha1:Cc1IxPSOqeo6XhAqAKy3tpoD0Xo=
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Bytes: 4036

Dans son message précédent, roaringriri a écrit :

>> Secte ? C'est reparti pour un tour. Ainsi les ignares qualifient ceux qui 
>> relaient la parole des scientifiques ultra-majoritaires (plus de 99 % des 
>> publications portant sur le sujet vont dans le même sens - et toujours pas 
>> d'exemple de savant isolé [l'homme providentiel chéri par les extrêmes] 
>> ayant eu raison contre tous ces 100 dernières années).
>
> Merci d'avoir l'honnêteté de conformer que vous suivez les recommandation  
> d'un clergé, sans avoir la moindre trace de compétence qui vous permettrait 
> de les comprendre.

Merci d'énumérer vos titres, travaux et publications en la matière.

> Toute l'histoire de la science, c'est celle de convictions démenties la 
> génération suivante

Toujours pas d'exemple de l'homme providentiel, ou de moins de 1 % des 
scientifiques travaillant sur le sujet, ayant eu raison contre tous 
leurs semblables ces 100 dernières années ? Nous parlons bien sûr de 
science.

>>> Les intérêts économiques que vous défendez, sont aujourd'hui les 
>>> véritables prescripteurs de votre pathos sado masochiste.
>>> Les flippés au service des crapules.
>> 
>> Affirme l'idiot utile de l'internationale des mazouteurs cupides (The 
>> Heartland Institute par ex.).
>> https://www.francetvinfo.fr/replay-magazine/france-2/complement-d-enquete/video-etats-unis-pour-qui-roulent-vraiment-les-climatosceptiques_6518921.html
>
> Puisque vous pratiquez l'inversion accusatoire, il est bon  de rappeler que 
> ce sont vos ancêtres idéologiques qui ont organisé l'impunité financière et 
> pénale, des fauteurs de marées noires, en participant à la création du FIPOL.
> Puis en refusant d'exiger la production d'un document de déballastage, pour 
> chaque cargo débarquant en Europe (95% du pétrole rejeté en mer vient de 
> dégazages et pas des marées noires)
> Et qu'ils ont d'ailleurs récidivé moins de dix ans plus tard en faisant la 
> promotion du diesel, carburant qui n'avait aucune valeur marchande, et qu'on 
> rejetait parfois à la mer, plutôt que de le vendre à perdre.
> Et le plus drôle de l'histoire étant que cette propagande pour cette 
> saloperie, était faite au nom de ses moindres rejets de CO2, alors qu'il est 
> produit en même temps que le Kérosène et le "Sans plomb", ce qui veut dire 
> que tout le CO2 qui n'est pas produit avec le diesel, sera produit un peu 
> plus loin.

On élude à ce que je vois. Soit. Les partisans des énergies 
renouvelables ont donc fait l'éloge du diesel ? Votre cerveau semble 
très embrumé (fog ou frog ?).

Mais que penser des des mazouteurs qui financent des organismes 
climatoseptiques ? Vous n'avez pas répondu sur ce point.
and evil capitalism, but her
>>> research showed the opposite. She’s an honest and intelligent woman, so she
>>> presented what she found in a compelling way, despite it being sociology.
>>> ;)
>>>
>>> Folks like that don’t grow on trees, which is why I recommend the book so
>>> highly.
>>
>> ISTR at least one Morton Thiokol engineer was begging them not to launch
>> with it so cold but was over ruled by more senior people in the end.
>>
>> Rocket launches and landings are intrinsically dangerous. On this I am
>> inclined to agree with JL - unless and until we find something that our
>> robotic and AI kit cannot do we shouldn't be sending people into space.
>>
>> It was the *only* way to explore the moon back in 1969 but not any more...
>>
> 
> Read the book if you have the chance.
> 
> Space exploration has little value outside its cultural impact.

And this will continue to be true until we find something interesting. 
The nature of exploration is that we don't know what we will find until 
we find it.

Residents of Australian find it perfectly sensible that people kept 
poking around the Pacific until Cooke found Australia and mapped enough 
of it to suggests that it might be worth establishing a colony there.

Most the residents of North America with European ancestry would think 
much the same about Columbus and his daft misconceptions about the size 
of the earth, if they thought about the matter at all.

-- 
Bill Sloman, Sydney


-- 
This email has been checked for viruses by Norton antivirus software.
www.norton.com