Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Python <python@invalid.org>
Newsgroups: fr.sci.physique
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Un_nouvelle_absurdit=C3=A9_du_Dr=2E_Lengrand=2E=2E?=
 =?UTF-8?Q?=2E?=
Date: Thu, 13 Jun 2024 01:02:47 +0200
Organization: CCCP
Lines: 82
Message-ID: <v4d9en$1rkir$6@dont-email.me>
References: <v4d7vp$1rkir$3@dont-email.me> <mPq6lLfYJMcLmzVh3A7X9Ydeuy4@jntp>
 <v4d95d$1rkir$5@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 13 Jun 2024 01:02:48 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="7b7544d551fd7d48727820d5f8e9ab6e";
	logging-data="1954395"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/FeFsjpLGtiUwhzQQGUrP7"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:ZQqnn6+znhHuZG7BSS323rCsjp0=
In-Reply-To: <v4d95d$1rkir$5@dont-email.me>
Content-Language: en-US
Bytes: 3754

Le 13/06/2024 à 00:57, Python a écrit :
> Le 13/06/2024 à 00:44, Richard "Hachel" Lengrand a écrit :
>> Le 13/06/2024 à 00:37, Python a écrit :
>>
>>> L'obervateur est en O, le voyageur est T, O choisit des axes
>>> de coordonnées x,y
>>>
>>> y    Étoile
>>> ^     /
>>> |    /
>>> |   T
>>> |  /
>>> | /
>>> |/
>>> O--------------> x
>>>
>>> mu est l'angle entre (Ox) et (OT).
>>>
>>> Notre olibrius prétend noir sur blanc que mu change au
>>> cours de la trajectoire sauf si cos mu = +/- 1 (i.e.
>>> mu est 0 ou pi)
>>>
>>> Il y a un nom de pathologie pour un tel manque de sens
>>> géométrique ? Même chez un enfant de 6 ans ça inquiéterait...
>>
>> Je crois que j'ai affaire à un grand malade, là.
>>
>> J'abandonne...
> 
> Tu t'es rendu compte de l'absurdité de tes propos ?
> 
> Dans le Langevin la trajectoire du voyageur intersecte
> TOUJOURS celle du voyageur resté à Terre : au départ
> pour la trajectoire d'éloignement et au retour pour
> la trajectoire de rapprochement.
> 
> L'angle mu mesuré par le terrien est CONSTANT : c'est
> celui entre son axe Ox et la destination (supposée fixe)
> du voyageur.
> 
> On peut donc l'éliminer par un simple changement de
> variable. Ce qui simplifie la dérivation de la formule
> pour la vitesse apparente en fonction de la vitesse.
> C'est ce que je fais dans mon article.
> 
> https://gitlab.com/python_431/cranks-and-physics/-/blob/main/Hachel/divagation_lengrand.pdf
> 
> En faisant le changement de variable inverse (X = x*cos(mu)) on
> tombe sur la formule que tu poses (sans la démontrer).
> 
> Si mu n'est pas constant, ça ne marche pas (et ta formule est fausse).
> 
> On peut voir le profil de vitesse apparente en fonction du temps
> pour des trajectoires apparentes avec le programme que j'ai mis

Typo: pour des trajectoires quelconques.

> en ligne en même temps que l'article :
> 
> https://gitlab.com/python_431/cranks-and-physics/-/tree/main/Hachel/code
> 
> L'exemple est pour une trajectoire uniforme qui ne croise d'ailleurs
> pas l'observateur :
> 
> x = 1 - 0,3 * t
> y = 0,3
> 
>                   ^
>                   |
>             <------------------T
>                   |
>                   |
> -----------------O------------1----> x
> 
> (ceci est la trajectoire, le profil de vitesse apparente est sur le
> gitlab)
> 
> 
> L'angle (Ox) (OT) est bien là, variable, mais ce n'est pas un Langevin
> et il n'y a pas de formule générale pour la vitesse apparente.
>