Path: ...!feed.opticnetworks.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: efji <efji@efi.efji>
Newsgroups: fr.rec.photo
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Images_RAW_test_=5BWAS=5DRe=3A_Sony_A7CR_livr=C3=A9?=
Date: Wed, 19 Jun 2024 16:01:15 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 31
Message-ID: <v4uobb$1vso8$1@dont-email.me>
References: <v4pikh$7hd$1@rasp.pasdenom.info> <v4pjeh$n7tm$1@dont-email.me>
 <v4pn49$gik$1@rasp.pasdenom.info> <v4pr5a$r1k3$2@dont-email.me>
 <v4q8k0$i7m$1@rasp.pasdenom.info> <v4qa6h$u3md$2@dont-email.me>
 <v4s835$7u9$1@rasp.pasdenom.info> <6671ad2b$0$7530$426a74cc@news.free.fr>
 <v4scee$ff9$1@rasp.pasdenom.info> <v4sd45$1dq52$2@dont-email.me>
 <v4sp1k$9o3$1@rasp.pasdenom.info> <v4sqbv$1gclb$1@dont-email.me>
 <v4srtf$f8d$1@rasp.pasdenom.info> <v4ssq6$1gclb$2@dont-email.me>
 <v4unrl$6as$1@rasp.pasdenom.info>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 19 Jun 2024 16:01:15 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="2394a23048a4e3a5758fbae8dd7c97d8";
	logging-data="2093832"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1+zofvP2p4QDy5Hcqxutbm2"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:I1H1Hyw42klmwPOTe3o8Susob+k=
In-Reply-To: <v4unrl$6as$1@rasp.pasdenom.info>
Content-Language: fr, en-US
Bytes: 2773

Le 19/06/2024 à 15:52, "Benoît L." a écrit :
> Ni vu ni connu, le mardi 18 juin 2024 à 23:05, efji osa écrire :
> 
> 
>> Sinon, tu as remarqué que dans le répertoire JPEG tu as deux images sans
>> intérêt (les 3 et 4 qui sont des versions à plus faible résolution de
>> l'image de départ) et 3 images identiques à des poils de cul près : les
>> 1, 2 et 5 ?
> 
> L’idée était, et est toujours, de vous :
> — Montrer cette histoire des RAW différents disponibles (je ne
>    connaissais pas ça) ;
> — Donner de quoi comparer les différentes résolutions proposées par
>    l’appareil.
> 
> Mais bon, je ne recommencerais plus, c’est promis, je shooterai en FF et
> posterai des 800x600. 😜
> 

C'est un peu comme si tu postais un .zip, un .tar.gz et un .rar pour 
qu'on se fasse une idée des différents modes de compression :)
On s'en fout un peu de ces divers formats raw, c'est de la machinerie et 
ça n'a pas grand chose à voir avec la photo.
Pareil pour les différentes résolutions, on sait bien qu'il est capable 
d'en sortir plusieurs, ce qui compte c'est de nous montrer la plus haute.

Donc je redis. Tu shootes en FF jpeg et tu nous balances le résultat. 
C'est simple la photo :)

-- 
F.J.