Path: ...!feed.opticnetworks.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Ghost-Raider <ghost-raider@nowhere.com>
Newsgroups: fr.rec.loisirs-creatifs,fr.rec.photo
Subject: Re: Dites-le avec des plumes !!!
Date: Tue, 25 Jun 2024 20:28:24 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 56
Message-ID: <v5f287$1fq2f$4@dont-email.me>
References: <v56ohq$3q6pd$1@dont-email.me> <1tLkO71surb-fUT6Q9fihaWgP0c@jntp>
 <v572ka$3oigj$2@dont-email.me> <v573as$3s8sr$1@dont-email.me>
 <v574la$3oigi$4@dont-email.me> <v5750r$3scr4$1@dont-email.me>
 <v59lj1$22313$1@solani.org> <v5b9v4$r51p$1@dont-email.me>
 <v5ba8q$qqrs$1@dont-email.me> <qyP1cC-6B1yGlfXreMoCuhx7cKw@jntp>
 <H3beO.246324$IG21.44265@fx15.ams4> <v5c3df$vj0q$2@dont-email.me>
 <v5c3jf$10c0r$1@dont-email.me> <r0keO.199902$PCJ6.153995@fx12.ams4>
 <v5cikl$13ctl$1@dont-email.me> <v5ck5k$13613$6@dont-email.me>
 <v5clqr$1427p$1@dont-email.me> <v5dmmo$1e1gd$2@dont-email.me>
 <7jveO.201208$PCJ6.114659@fx12.ams4> <v5eofc$1k6j7$1@dont-email.me>
 <v5eq7v$1fmtn$4@dont-email.me> <v5eqie$1k6j7$2@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 25 Jun 2024 20:28:24 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="cfdc18d287412bd819e4c64417ae7bd9";
	logging-data="1566799"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX19tJhTiQ1xbhnyn3Ezs9rZ4a2UGfIAyL/8="
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:9417f4tl0as8ljceyT7Y3N/2Nfo=
In-Reply-To: <v5eqie$1k6j7$2@dont-email.me>
Content-Language: fr
Bytes: 4254

Le 25/06/2024 à 18:17, jdanield a écrit :
> Le 25/06/2024 à 18:11, Ghost-Raider a écrit :
> 
>> Pas recadrée.
>> L'original :
>> https://www.cjoint.com/doc/24_06/NFzqiHmqYH4_D7000-15422.JPG
>>
> un appareil plus récent aurait - peut-être - un autofocus plus vif
> 

C'est une question que je me suis souvent posée.

A l'époque de D7000, la référence en DX (APS-C Nikon), c'était le D300.
https://www.lesnumeriques.com/photo/nikon-d300-12-mpx-capteur-aps-c-antipoussiere-8-i-s-pu105387.html
Rien sur la vitesse des 51 collimateurs à détection de phase.
Passons.

Et maintenant ?

Je tombe là-dessus :
https://www.canon.fr/cameras/eos-r3/autofocus/
Autofocus de course, reconnaît les millions de sujets en mémoire etc..
Échantillonne la mise au point 60 fois par seconde. Réunit les 24 
millions de pixels en 4779 collimateurs à détection de contraste. La 
mise au point est réalisée en 0,03 seconde, soit 3/100 de seconde.

Ça a l'air super, mais les renvois 1 et 2 sont plus explicites :
1 - Calculé à partir des résultats de tests de vitesse AF, conformément 
aux directives CIPA (les résultats peuvent varier selon les conditions 
de prise de vue et les objectifs utilisés). Sur le base d'une méthode de 
mesure interne. Conditions de test : • Luminosité au moment de la mesure 
de la distance : EV12 (température normale, ISO 100) • Mode de prise de 
vue : M • Objectif utilisé : RF24-105mm F4-7.1 IS STM, lors de la prise 
de vue avec le déclencheur manuel • Mode AF : autofocus à un seul 
collimateur (central) • Fonctionnement de l'autofocus : autofocus One-Shot
- 2 Pendant la prise de vue, avec un objectif f/1.2, collimateur AF 
central, autofocus One-Shot, à 23 °C (73 °F), ISO 100. À l'exception des 
objectifs RF avec Defocus Smoothing.

Donc en fait, les 24 MP qui donnent 4779 collimateurs sont là pour 
reconnaître un chat ou un chien, ou la grand-mère, c'est pour la pub. En 
réalité, l'autofocus travaille avec un seul collimateur central en 
détection de phase.

Et la vitesse ?
Admettons que l'autofocus mesure la distance en 3/100 de seconde.
OK, mais qu'en est-il de la réaction de l'objectif ? Qu'en est-il du 
délai entre le calcul de la distance et le déplacement du groupe optique 
qui va la réaliser ?
3/100 de seconde pour vaincre l'inertie du mécanisme 60 fois par seconde ?
Ça ne colle pas car 1/60s = 0,0166666 seconde
et 3/100 s = 0,03 s, soit presque deux fois plus longtemps.