Path: ...!feed.opticnetworks.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Olivier @ <olivier@monarobase.it>
Newsgroups: fr.bio.medecine,fr.soc.environnement
Subject: Re: Wikipedia prise la main dans le sac :
Date: Tue, 25 Jun 2024 21:52:34 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 42
Message-ID: <v5f762$1n1c3$1@dont-email.me>
References: <TzWdO.182804$2RJ6.22815@fx05.ams4> <v5ca1c$11lqh$1@dont-email.me> <zpeULkdKgkXT8x1Fo9NYpCx9Kqg@jntp> <v5cjqc$13l1o$1@dont-email.me> <V9qtRmJ-_3ZJ-_wTtO6rILDpTJY@jntp> <v5clo7$141p2$1@dont-email.me> <dYueO.280739$2RJ6.51427@fx05.ams4> <v5dvhl$1fnpa$1@dont-email.me> <ZpxeO.180057$QFj6.89016@fx11.ams4> <v5ed3h$1i6o7$1@dont-email.me> <a_A8F8aTcRCMzZGg_C4aAhXd9FA@jntp> <v5f1oc$1m0q8$1@dont-email.me> <r8FeO.55734$ikOc.11239@fx10.ams4>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 25 Jun 2024 21:52:34 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="9d79211e762a942bdcf63a9ac72b3e96";
	logging-data="1803651"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX18t1Grypiq0l3V9r2ZVMSRu"
Cancel-Lock: sha1:+ps4dweEJO9O5/dEwijGcY9NFW8=
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Bytes: 3445

Paul Aubrin a pensé très fort :
> Le 25/06/2024 à 20:19, Olivier@ a écrit :
>> C Lavau avait énoncé :
>>> Le 25/06/2024 à 13:27, Olivier @ a écrit :
>>>> Le 25/06/2024, Paul Aubrin a supposé :
>>>>> Wikipédia n'est pas une source fiable pour ce genre de sujet. Vous le 
>>>>> savez très bien.
>>>>
>>>> Wikipedia cite ses sources, issues d'organismes fiables (CDC + VAERS lui 
>>>> même). Les voici :
>>>
>>> Wikipedia prise la main dans le sac :
>>> https://www.agoravox.fr/actualites/citoyennete/article/fraude-nulle-trace-de-corpus-152331
>>> Au service de l'empire du mensonge...
>> 
>> Où on apprend que quelqu'un est d'accord avec Lavau : lui.
>> Bravo !
>
> Le biais de Wikipédia en faveur du climatisme vert alarmiste était tellement 
> évident qu'ils ont été obligé de retirer un rédacteur nommé William Connolly 
> spécialisé dans la distorsion des articles sur le "climat" :
> "William Connolley, scientifique britannique, militant du parti vert et 
> membre de Realclimate.org, a récemment été accusé d'avoir agi en tant 
> qu'éditeur de Wikipédia et administrateur de site web, réprimant les 
> informations qui allaient à l'encontre de la doxa climatique. À ce titre, il 
> a "réécrit les articles de Wikipédia sur le réchauffement climatique, l'effet 
> de serre, les relevés instrumentaux de température, l'îlot de chaleur urbain, 
> les modèles climatiques et le refroidissement global". Le 14 février, il a 
> commencé à effacer le petit âge glaciaire ; le 11 août, il a effacé la 
> période de réchauffement médiéval."

On élude à ce que je vois...

Je vous ai donné les arguments du CDC et du VAERS, concluant de la même 
façon :
- Un rapport au VAERS ne signifie pas que le vaccin est à l’origine de 
l’événement.
- Le VAERS *n’est pas conçu* pour déterminer si un vaccin a provoqué ou 
 contribué à un *événement indésirable*. Un rapport au VAERS *ne 
signifie pas* que le vaccin est à l’origine de l’événement.

Une réponse est attendue.