Path: ...!news.nobody.at!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Olivier @ <olivier@monarobase.it>
Newsgroups: fr.bio.medecine,fr.soc.environnement
Subject: Re: Wikipedia prise la main dans le sac :
Date: Wed, 26 Jun 2024 09:01:47 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 60
Message-ID: <v5gecs$219fe$1@dont-email.me>
References: <TzWdO.182804$2RJ6.22815@fx05.ams4> <v5ca1c$11lqh$1@dont-email.me> <zpeULkdKgkXT8x1Fo9NYpCx9Kqg@jntp> <v5cjqc$13l1o$1@dont-email.me> <V9qtRmJ-_3ZJ-_wTtO6rILDpTJY@jntp> <v5clo7$141p2$1@dont-email.me> <dYueO.280739$2RJ6.51427@fx05.ams4> <v5dvhl$1fnpa$1@dont-email.me> <ZpxeO.180057$QFj6.89016@fx11.ams4> <v5ed3h$1i6o7$1@dont-email.me> <a_A8F8aTcRCMzZGg_C4aAhXd9FA@jntp> <v5f1oc$1m0q8$1@dont-email.me> <r8FeO.55734$ikOc.11239@fx10.ams4> <v5f762$1n1c3$1@dont-email.me> <_eNeO.230611$FND7.135065@fx04.ams4>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 26 Jun 2024 09:01:48 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="aec56fd6ce39c5681abb7cc9303b77ba";
	logging-data="2139630"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1897ciBIBfC8/GkMJXAJ+yZ"
Cancel-Lock: sha1:bt158hF0PciztRZqXR1lQ4kPalw=
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Bytes: 4266

Paul Aubrin a formulé la demande :
> Le 25/06/2024 à 21:52, Olivier@ a écrit :
>>>>>
>>>>> Wikipedia prise la main dans le sac :
>>>>> https://www.agoravox.fr/actualites/citoyennete/article/fraude-nulle-trace-de-corpus-152331
>>>>> Au service de l'empire du mensonge...
>>>>
>>>> Où on apprend que quelqu'un est d'accord avec Lavau : lui.
>>>> Bravo !
>>>
>>> Le biais de Wikipédia en faveur du climatisme vert alarmiste était 
>>> tellement évident qu'ils ont été obligé de retirer un rédacteur nommé 
>>> William Connolly spécialisé dans la distorsion des articles sur le 
>>> "climat" :
>>> "William Connolley, scientifique britannique, militant du parti vert et 
>>> membre de Realclimate.org, a récemment été accusé d'avoir agi en tant 
>>> qu'éditeur de Wikipédia et administrateur de site web, réprimant les 
>>> informations qui allaient à l'encontre de la doxa climatique. À ce titre, 
>>> il a "réécrit les articles de Wikipédia sur le réchauffement climatique, 
>>> l'effet de serre, les relevés instrumentaux de température, l'îlot de 
>>> chaleur urbain, les modèles climatiques et le refroidissement global". Le 
>>> 14 février, il a commencé à effacer le petit âge glaciaire ; le 11 août, 
>>> il a effacé la période de réchauffement médiéval."
>> 
>> On élude à ce que je vois...
> Sujet actuel de la discussion "Wikipédia prise la main dans le sac" (ce n'est 
> pas moi qui ai changé le sujet).

Ce n'est pas la discussion de départ, ce n'est pas vous, mais vous 
sautez sur l'occasion.
> Je donne un exemple d'un domaine dans lequel les articles supposés 
> scientifiques de Wikipédia sont sous le contrôle de rédacteurs qui sont des 
> activistes politiques qui suppriment toutes les informations qui contredisent 
> leurs préjugés politiciens.
> Avant de "croire" Wikipédia sur certains sujets, il faut, au minimum, 
> examiner soigneusement leurs références.
>> 
>> Je vous ai donné les arguments du CDC et du VAERS, concluant de la même 
>> façon :
>> - Un rapport au VAERS ne signifie pas que le vaccin est à l’origine de 
>> l’événement.
>
> Mais il est aussi possible qu'il le soit. La proportion extraordinairement 
> plus élevée de déclaration plus que pour tous les autres vaccins réunis 
> depuis toujours est, à tout le moins, un indice qu'il y a quelque chose à 
> examiner. 

Exposition médiatique, caisse de résonance construite par les 
antivax...

>Plusieurs publications qui ont examiné ont conclu que la 
> corrélation n'était pas fortuite, 

Ah ? Source ?

> ne serait-ce que parce que les périodes des 
> effets secondaires graves suivaient les vagues de vaccinations des gens que 
> vous qualifiez de ploucs (contre le covid-19.

Première nouvelle. Quels sont-ils ?