Path: ...!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Every.body <news@free.fr.invalid>
Newsgroups: fr.bio.medecine,fr.misc.actualite.covid19
Subject: Re: =?UTF-8?B?TGEgdHJhZ2ljb23DqWRpZSBkZSBDaGFpbGxvdA==?=
Date: Wed, 26 Jun 2024 16:38:19 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 174
Message-ID: <v5h94t$265kb$1@dont-email.me>
References: <v5h72p$25q6n$1@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 26 Jun 2024 16:38:22 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="f678d138980ca4cf33b14a2c628714f7";
	logging-data="2299531"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX18d0+prPe9+WF1I/gMTVaT98cCrdhoTWUk="
Cancel-Lock: sha1:/fc1R+PRmRonaUldRZ+akS33jp0=
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Bytes: 12089

Le 26/06/2024, Olivier @ a supposé :
> Au moment de l’épidémie, beaucoup d’antivax se sont appuyés sur le livre de 
> Chaillot, qu’ils nous citent encore. En tant que médecin hospitalier qui a vécu le 
> Covid de près, le négationnisme de l’auteur et les hérésies proférées sur la 
> supposée invention des maladies infectieuses, avaient le don de m’agacer au plus 
> haut point. Un discours paranoïaque, dangereux, des insultes à l’intelligence, 
> sans compter la méconnaissance du fonctionnement de la médecine, de la science et 
> au sens large de la société humaine.
>
> Profitant d’une pause liée à un syndrome grippal (PCR COVID négative), j’ai pris 
> un peu de temps pour regrouper mes arguments et surtout pour retranscrire une 
> vidéo tout en remerciant Every.body de nous en avoir communiqué le lien : 
> <https://www.youtube.com/watch?v=tt6KdcZOow8>

Pas de quoi ;-)

>
> J’ai rajouté quelques commentaires exposés précédemment sur fmac, groupe qu’amha 
> il conviendrait de supprimer, car devenu muet ou presque. Dans ces conditions, 
> j’ouvre ce fil sur fbm.

Ce fil a largement sa place sur les 2 groupes. Copie sur fmac.

>
> Beaucoup de choses ont été discutées sur fr.misc.actualite.covid, mais cette 
> vidéo, assez complète, apporte l’expertise de deux personnes qui ont lu et 
> décortiqué le livre de Pierre Chaillot (PC), dont un chercheur en biologie, bien 
> placé pour déconstruire scientifiquement les croyances hallucinantes (« 
> béchampistes ») de Chaillot qui s’aventure sur des terrains qu’il ne connaît pas. 
> Car PC va jusqu’à nier la responsabilité du virus SARS-CoV-2 dans l’épidémie et 
> remettre en cause la pathogénie des virus et des bactéries !
>
> Voici un résumé que j’espère fidèle :
>
> *1*. D’après PC, l’évolution de la mortalité est *corrélée à la température*. Le 
> hic : il y a deux pics de mortalité nets en 2020, au milieu de l’automne et en 
> avril (l’un des printemps les + chauds).
>
> *2*. La surmortalité est faible (4% d’après PC, 8-10 % d’après l’INSEE).
> PC : « cette surmortalité, ce n’est pas grand-chose, car 2020 est seulement en 7e 
> position parmi les années les plus mortelles ». Ce qu’il néglige, c’est que du 
> fait des progrès de la médecine, si on standardise en fonction de l'âge, chaque 
> nouvelle année est moins mortelle que la précédente. Et donc, pour 2020, la 
> *mortalité réelle est nettement supérieure* à celle qu’elle aurait dû être sans le 
> covid.
> Rappels : <https://www.insee.fr/fr/statistiques/5347349>   
> <https://www.mnhn.fr/fr/actualites/comment-la-mortalite-due-a-la-covid-19-se-compare-t-elle-a-celle-due-a-la-grippe> 
> Voir par ex. figure 1.
>
> *3*. Pour PC, le surplus de la surmortalité est lié :
> - Au Rivotril.
> Pour PC, les médecins ont donc décidé brutalement comme un seul homme, avec 
> forcément la complicité des infirmières, et sans que personne ne moufte, 
> d'assassiner les petits vieux au Rivotril, pour une raison qu'il n'a jamais 
> explicitée. Nous avons détaillé sur fmac les modalité de prescription du Rivotril : 
> « protocoles précis, rédigés par les spécialistes de soins palliatifs, administrés 
> avec l'accord des patients ou de leurs personnes de confiance, décidés de manière 
> collégiale, dans les cas désespérés où une réanimation se solderait par des 
> souffrances inutiles (abstention déraisonnable) chez des personnes fragiles, afin 
> de *lever l'angoisse liée à l'étouffement*. Il est logique qu'au pic de 
> l'épidémie, au moment où le nombre d'affections pulmonaires *terminales* était le 
> plus élevé, qu'il y ait eu augmentation de prescription de Rivotril. »
> - au fait qu’on n’a pas soigné les gens. Mais de quoi, puisqu’il n’y avait pas 
> d’épidémie d’après lui ?
> - au confinement. Curieuse explication, puisque le confinement met à l’abri du 
> virus et diminue la mortalité par accident.
>
> *4*. PC : « les hôpitaux ont été peu impactés » car le covid n’a représenté que 2% 
> du nombre des hospitalisations.
> Argumentaire des intervenants à peu près le même que celui exposé sur fmac en 
> 04/2023 :
> Bien que les soignants aient été victimes d'une hallucination collective, on a vu 
> passer un *rapport sénatorial* rédigé par des politiques dont la plupart étaient 
> des opposants à Macron. On y lit :
> http://www.senat.fr/rap/r20-199-1/r20-199-1-syn.pdf
> « Grand Est face au *tsunami épidémique* […] Le système de soins sous *tension 
> extrême* […] *Embolie du système* de prise en charge »
>
> Rappel :
> - On signale que les hôpitaux sont en temps normal souvent *saturés*, ce à quoi 
> s'est ajouté pour 2020 ce qui suit :
> - L'occupation n'a pas été constante avec afflux importants lors des *2 vagues* 
> (avril et novembre 2020). Lors des vagues, le taux de patients hospitalisés pour 
> COVID a été *multiplié par 8* par rapport aux périodes creuses.
> - Même lissés sur l'année, ces taux ne tiennent pas compte de la *durée des 
> hospitalisations* et de leur localisation, qui a été *plus longue* pour les 
> patients Covid (+ 4 % du total de journées d’hospitalisation et + 8 % des journées 
> d’hospitalisation en soins critiques, 20 % des séjours en réa d’après Matthieu 
> Mulot [Chaillot le voit, mais l’écarte], alors qu’on avait augmenté 
> considérablement le nombre de ces lits).
> - En 2020, les décès pour Covid ont représenté *12 % du total des décès* 
> hospitaliers* et *16 % des décès en réanimation*.
> - Quasiment tous les pays ont signalé une saturation de leurs hôpitaux.
> - Sans compter la *désorganisation qualitative induite* (consultations et surtout 
> chirurgies repoussées +++), si bien que moins d'interventions d'où moins de place 
> pour le reste, ce qui *diminue le nombre d'hospitalisés pour autres pathologies*.
>
> *5*. PC 24 : 50 : « Les hôpitaux ont reçu des grippes qu'ils ont codé comme des 
> covids, pour toucher plus d'argent ». Impossible, l’État avait *suspendu la 
> tarification à l’acte*… Sans compter que les équipes, dont même celle de Raoult, 
> ont très peu retrouvé de virus grippaux en testant les malades en 2020.
>
> *6*. Remise en cause de la pathogénie des virus. Il ose le prétentieux  « la 
> virologie ça ne marche pas » et doute carrément de l’existence des maladies 
> infectieuses
> *6.1*- On ne peut donc pas être à la fois d’accord avec Chaillot et Raoult.
> *6.2*- Remise en cause des tests PCR, sans avoir la moindre notion de biologie. 
> "On ne sait pas ce qu'on séquence" dit-il.
> Réponse à 45:05. *Comment a-t-on isolé le SARS-CoV-2 ?* 
> (https://www.nature.com/articles/s41586-020-2008-3)
> Au départ : malade avec une insuffisance respiratoire grave avec toute une série 
> de recherches négatives d'un pathogène bactérien, parasitaire ou viral dont ils 
> ont analysé les sécrétions bronchiques et recherché des séquences d'ARN. Pour des 
> raisons techniques, les chercheurs ne pouvaient séquencer que des fragments d'ARN 
> pas très longs (150 paires de bases environ). Ils ont obtenu une "soupe" de 
> fragments qu'ils sont arrivés à "recoller" les uns aux autres en repérant les 
> parties communes, ce grâce à des algorithmes informatiques. D’où reconstitution 
> d’une séquence assez longue, de 30 000 paires de bases, comparée aux bases de 
> données (<https://blast.ncbi.nlm.nih.gov/Blast.cgi>).
> Ce virus ressemblait à un coronavirus connu. Ils ont tiré de ce génome les amorces 
> PCR. Au passage, les théories postulant qu'on avait créé un virus en injectant çà 
> et là des séquences du VIH sont démenties.
> Et si maintenant on fait une recherche sur gen bank du génome complet de 
> SARS-CoV-2, cela donne 8 millions de réponses = 8 millions de génomes complets 
> enregistrés par une multitude d'équipes. Contrairement à ce qu’affirme Chaillot, 
> ce n’était donc pas du bidouillage d’un seul groupe de recherche, puisque c’est 
> reproductible et cela représente des milliers d'années cumulées de recherche d’une 
> multitude d'équipes.
>
> *6.3. Remise en cause de la pathogénie des virus et bactéries*
> - PC : « La virologie n'est pas une science puisqu’elle s’exonère des critères de 
> réfutabilité de Popper ».
> Il affirme par ex. qu'on ne fait pas d'expérience de contamination, ce qui est 
> faux. On en fait beaucoup en phytopathologie par exemple. On injecte bactéries et 
> virus aux animaux de laboratoire, idem en élevage. Et je rajoute, *même chez 
> l’homme !*  < https://fr.wikipedia.org/wiki/Barry_Marshall >. Ce qui lui valut un 
> prix Nobel.
> - D’après PC, la polio est due au DDT, la tuberculose n'est pas due au bacille, 
> mais au travail dans les mines (une pensée pour ma femme qui l'a contractée et 
> travaillait sans le savoir dans une mine et non dans un service de pneumologie). 
> PC : "On n'a jamais détecté de virus". "On n'a jamais détecté le virus de la 
> variole". "La vision de la virologie, c'est du nazisme". Même pas la peine 
> d’argumenter.
>
> *7*. Conséquence « logique » : remise en cause des vaccins
> - Il est opposé à la vaccination HPV, grippe, varicelle.
> - Voit synchronisation mortalité/vaccins.
> Il affirme que la légère surmortalité chez les jeunes à l'été 2021 est "due au 
> vaccin". Le hic : cette surmortalité était observable aux étés 2019 et 2020 sur 
> les graphiques qu'il communique lui-même.
> - Pour comprendre : *démarche pour valider les effets secondaires des vaccins*.
> Aux USA, étape du VAERS (57 mn) : *déclaration de tout et n'importe quoi* (va de 
> potentiels effets secondaires réels à « depuis que je suis vacciné, mon chien est 
> déprimé »). Permet toutefois de ratisser large et de dépister certains effets 
> secondaires rares.
> Mais cela ne suffit pas. Les agence de santé *doivent* évaluer ensuite la 
> *causalité* : critères de Hill 
> (<https://fr.wikipedia.org/wiki/Crit%C3%A8res_de_Hill>), ce qui permet de 
> déterminer l'imputabilité éventuelle du vaccin dans la survenue d'un problème 
> médical. Par ex., on ne voit pas de corrélation avec les *"turbocancers"*, les 
> cancérologues ne notant pas d'augmentation du nombre de cancers à développement 
> rapide.
> Rappel : <https://sfar.org/graphique-covid-en-reanimation-29-12-2021/>
>
>
> *En résumé*, Pierre Chaillot s’est enfermé dans un cheminement de pensée, 
> puisqu’il a mis de côté tous les arguments qui réfutaient ses présupposés. Il fait 
> donc lui-même ce qu’il reproche injustement aux autres : s’exonérer des critères 
> de réfutabilité de Popper.
>
> Il s'est radicalisé. Et comme ses soutiens, il s’est ridiculisé.

-- 
https://unshorten.me/