Path: ...!weretis.net!feeder9.news.weretis.net!i2pn.org!i2pn2.org!.POSTED!not-for-mail
From: "SS.Innocents" <ssinnocents@meta-science.fr>
Newsgroups: fr.sci.zetetique
Subject: Re: Les perles de ChatGPT
Date: Fri, 28 Jun 2024 16:56:14 -0000 (UTC)
Organization: www.meta-science.fr
Message-ID: <v5mpve$1dd95$1@i2pn2.org>
References: <666f2416$0$2564$426a74cc@news.free.fr> <nBGbO.98700$CPG7.31269@fx03.ams4>
 <v4ndjf$6dn8$1@i2pn2.org> <h_SbO.121519$ujOb.52154@fx16.ams4>
 <v4p1b7$88ct$1@i2pn2.org> <MPG.40dac4a1c89a341798a455@news.individual.net>
 <v4r4li$anko$1@i2pn2.org> <MPG.40dd71e83cd46cc298a458@news.individual.net>
 <v4vkfo$gc9v$1@i2pn2.org> <MPG.40deac2fdc04acf498a45c@news.individual.net>
 <NJq5-sj8NcQR4zLHmz-Ee-4LedE@jntp> <v54t0t$3bqcp$2@dont-email.me>
 <667afc08$0$3303$426a74cc@news.free.fr> <v5eulc$1lclu$1@dont-email.me>
 <667d95a7$0$18445$426a34cc@news.free.fr> <v5kjgi$2tjlq$1@dont-email.me>
 <bZrfO.249715$bHO6.14004@fx06.ams4> <pOsfO.358571$9d96.228486@fx01.ams4>
 <v5m28r$1cbgr$1@i2pn2.org> <Y8yfO.29965$%wo8.12431@fx05.ams4>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 28 Jun 2024 16:56:14 -0000 (UTC)
Injection-Info: i2pn2.org;
	logging-data="1488165"; mail-complaints-to="usenet@i2pn2.org";
	posting-account="43dvZ7RPsY+aVxBqqUipfh/yOwHchFIeTUkQZD6F05k";
User-Agent: MacCafe/3.02.1(4D18)/tarrazu (macOS 14.5.0 (23F79) - Mac14,13)
Cancel-Lock: sha1:2BmuQ8GieIVjxOIuK72J9X4I2oo= sha256:d9fVEZ4fZM/55GpdYcwIzQR+tz9b1eu4b8+KAoejzaw=
In-Reply-To: <Y8yfO.29965$%wo8.12431@fx05.ams4>
X-Face: ,\m{?h\)X
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 4.0.0
Bytes: 3705
Lines: 50

Le vendredi 28 juin 2024 à 14:38 , Paul Aubrin, S'est exprimé : 


> Le 28/06/2024 à 12:11, SS.Innocents a écrit :
>> Le vendredi 28 juin 2024 à 08:32 , Paul Aubrin, S'est exprimé :
>> 
>> 
>>> Le 28/06/2024 à 07:36, Paul Aubrin a écrit :
>>>> Que qualifie-t-on "d'intelligent", assez souvent d'être capable de
>>>> détecter une vérité simple et utile dans un ensemble de définitions et
>>>> de problèmes qui paraît horriblement complexe. Cette vérité simple est
>>>> une tautologie qui existe dès le départ, mais qui n'est pas
>>>> immédiatement visible, mais une fois que le processus intelligent l'a
>>>> mis en évidence, tout le monde tombe d'accord : mais c'est bien sûr !
>>>> Exemple : l'irrationalité de racine(2).
>>>> http://villemin.gerard.free.fr/Wwwgvmm/Nombre/Rac2Irra.htm
>>>
>>> Paraphraser, le plus souvent d'une façon claire mais un peu verbeuse,
>>> les affirmations établies (ou non) par d'autres, n'est pas, à mon sens,
>>> "intelligent".
>>>
>> 
>> pourtant c'est ce que tu fait...
>> 
>
> 99% de l'existence se passe à mettre péniblement en forme les idées qui 
> sont apparues pendant le 1% restant.
>

tu te dis scientifique voir zetetitien, implacable dans les preuves, je
t"'invite donc a faire un compte rendu sur ce fil, li ce message et la
suite, prend la peine de cliquer sur les lien que je fourni sur des
conversation avec Chat GPT :

<news:v54c3i$m3vj$1@i2pn2.org>

si tu ne veux pas le faire ne viens pas me dire que tu attend des
preuves...

-- 
-- 
  \ /    Croire c'est le contraire de savoir,
-- o --  si j'y crois, je ne sais pas,
  / \    si je sais, pas la peine d'y croire.
--> Je crois pas, car je sais que c'est faux malgré tout... 
Ma Fiche MSV :
<https://www.monsitevoyance.com/voyance-avec-innocents-11193-voyant.html>

"Les grands esprits discutent des idées ; les esprits moyens discutent
des événements ; les petits esprits discutent des gens." (Eleanor Roosevelt)