Deutsch   English   Français   Italiano  
<v5s2oh$3ids2$1@paganini.bofh.team>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!feeds.phibee-telecom.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!newsfeed.bofh.team!paganini.bofh.team!not-for-mail
From: Thomas Alexandre <none@no.invalid>
Newsgroups: fr.sci.zetetique
Subject: Re: Les perles de ChatGPT
Date: Sun, 30 Jun 2024 16:56:49 -0000 (UTC)
Organization: To protect and to server
Message-ID: <v5s2oh$3ids2$1@paganini.bofh.team>
References: <666f2416$0$2564$426a74cc@news.free.fr>
	<nBGbO.98700$CPG7.31269@fx03.ams4> <v4ndjf$6dn8$1@i2pn2.org>
	<h_SbO.121519$ujOb.52154@fx16.ams4> <v4p1b7$88ct$1@i2pn2.org>
	<MPG.40dac4a1c89a341798a455@news.individual.net> <v4r4li$anko$1@i2pn2.org>
	<MPG.40dd71e83cd46cc298a458@news.individual.net> <v4vkfo$gc9v$1@i2pn2.org>
	<MPG.40deac2fdc04acf498a45c@news.individual.net>
	<NJq5-sj8NcQR4zLHmz-Ee-4LedE@jntp> <v54t0t$3bqcp$2@dont-email.me>
	<667afc08$0$3303$426a74cc@news.free.fr> <v5eulc$1lclu$1@dont-email.me>
	<667d95a7$0$18445$426a34cc@news.free.fr>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 30 Jun 2024 16:56:49 -0000 (UTC)
Injection-Info: paganini.bofh.team; logging-data="3749762"; posting-host="nHi7XBpWyg5naBLDDBcUGA.user.paganini.bofh.team"; mail-complaints-to="usenet@bofh.team"; posting-account="9dIQLXBM7WM9KzA+yjdR4A";
User-Agent: Pan/0.154 (Izium; 517acf4)
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.3
Bytes: 3060
Lines: 40

Le Thu, 27 Jun 2024 18:39:03 +0200, François Guillet a écrit :

> Après mûre réflexion, yoyo a écrit :

>> Pour moi le terme IA est un plutôt un phénomène de mode et comme tu dis
>> ça n'a pour l'instant rien d'une intelligence... La preuve c'est que
>> justement on peu lui faire dire ce qu'on veut.
> 
> On est d'accord.
> Combien de temps encore à attendre pour une "vraie" IA, c'est la
> question, et je n'ai pas de réponse, à part "tôt ou tard".

J'ai le sentiment que par "IA" vous entendez tous les deux une forme de 
"conscience" (ie: un "robot pensant") alors qu'une simple régression 
linéaire, techniquement, *est* du domaine de l'IA¹.

Chat GPT est un LLM (large language model). À ce titre, sa *fonction* est 
de prédire la suite probable d'un texte (en partant d'un prompt cadre). Or, 
force est de constater que, de cette "simple" fonction, émergent des 
éléments qui nous amène à voir de l'intelligence.

Sur ce sujet, je ne peux que conseiller les très bonnes vidéos de Monsieur 
Phi :

"ChatGPT : la philosophie du baratin"
https://www.youtube.com/watch?v=JcFRbecX6bk

"GPT-4 est-il incontrôlable ?"
https://www.youtube.com/watch?v=dDhTMIao-fM

"ChatGPT rêve-t-il de cavaliers électriques ?"
https://www.youtube.com/watch?v=6D1XIbkm4JE


¹: https://fr.wikipedia.org/wiki/Intelligence_artificielle

-- 
"Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes,
(...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se
vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité
intelligente. C'est un instinct." - Céline