Path: ...!news.mixmin.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Ghost-Raider <ghost-raider@nowhere.com>
Newsgroups: fr.rec.photo
Subject: Re: Balade au dessus de la Loire!
Date: Sun, 30 Jun 2024 19:35:16 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 73
Message-ID: <v5s50k$jl4b$2@dont-email.me>
References: <v5p5ul$36et$1@news.usenet.ovh> <v5q6nr$5gk7$1@dont-email.me>
 <v5r41m$e9ca$1@dont-email.me> <668116b1$0$3887$426a74cc@news.free.fr>
 <v5r5ej$e9ca$2@dont-email.me> <v5r6nb$ecaj$2@dont-email.me>
 <v5r86e$ecdu$1@dont-email.me> <v5rg9j$gcpk$1@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 30 Jun 2024 19:35:16 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="42b2aac9bd8151fdde09743f6c623bcb";
	logging-data="644235"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX19G7JNxB2ey+IEQ1LxOSvArkFmnhZRO4fw="
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:AEYS0zpkvc9hlNLdrWwBqrz9kg8=
In-Reply-To: <v5rg9j$gcpk$1@dont-email.me>
Content-Language: fr
Bytes: 4448

Le 30/06/2024 à 13:41, efji a écrit :
> Le 30/06/2024 à 11:23, Ghost-Raider a écrit :
>> Le 30/06/2024 à 10:58, efji a écrit :
>>> Le 30/06/2024 à 10:36, Ghost-Raider a écrit :
>>>
>>>>
>>>> Je me laisserais bien tenter par ce format car mon D7000 commence à
>>>> porter le poids des ans mais j'ai de telle exigences déraisonnables : un
>>>> seul ultra-zoom et rien d'autre, autofocus plus rapide que la lumière,
>>>> bonnette de course, flash interne puissant etc... que l'argument du
>>>> poids/encombrement passe au second rang.
>>>
>>> Actuellement (jusqu'à aujourd'hui?) promos sur le Sony A6700 + 18-135
>>> (équivalent 27-200) : 1890€.
>>> Il a un autofocus de course (cf. dpreview)
>>>
>>
>>
>> Je tombe là-dessus :
>> https://www.lesnumeriques.com/zooms/olympus-m-zuiko-digital-ed-12-200-mm-f-3-5-6-3-p50931/test.html
>> Le piqué sur les bords, je m'en fiche éperdument, les oiseaux volent au
>> milieu.
>> F 6.3 c'est pas grave, ce qui compte c'est qu'il soit bon à F 6.3
> 
> Oui mais en 4/3 il n'y a que Olympus et Panasonic, qui semblent avoir
> oublié de renouveler leurs boitiers compacts. Le OM-1 Mark II qui est
> une belle bête est assez volumineux.
> 
>> Il manque la stabilisation optique, je présume que les boîtiers ont la
>> stabilisation du capteur mais avoir une image stabilisée dans le viseur,
>> c'est quand même mieux en longue focale.
> 
> Mauvais plan. La stabilisation du capteur marche pour les courtes
> focales mais pas trop pour les longues. En effet, sans stabilisation
> optique, la visée des longues focales est pénible. Ici la plus longue
> focale est équivalente à 400mm, et ça doit être épouvantable.

Oui, et je le constate : il faut 1 à 2 secondes pour que l'image se 
stabilise à 300 mm, soit 450 équivalent.
C'est embêtant lorsque la profondeur de champ est minime, en macro 
surtout, et il vaut mieux utiliser un monopode car sinon, le collimateur 
retenu se balade sur la bestiole et le net n'est pas sur l’œil mais 
ailleurs, sur les mandibules ou les antennes.

> 
>> Autofocus d'enfer ? A voir ? DPReview ? Le lien STP ?
>>
> 
> https://www.dpreview.com/reviews/sony-a6700-review
> 
> "Given the fact Sony has long been a leader in subject tracking
> reliability, it should come as no surprise the a6700 also passes this
> test with flying colors. The tracking box sticks to Richard like glue
> and the vast majority of frames are crisply focused.
> 
> These results outshine the a6700's competition, namely the Canon R7 and
> all Fujifilm bodies."
> 
> "Autofocus performance is also best-in-class whether in video or stills
> mode. The system is particularly well-tuned to tracking human eyes. But
> it also does a remarkably good job at tracking pets and other animals,
> as well as certain vehicles, including planes and trains."
> 

Oui, mais alors, si je comprends bien, l'autofocus se base sur la 
reconnaissance préalable du sujet et pas immédiatement sur les détails 
du sujet lui-même.
Que va-t-il sortir dans un tel cas (Nikon D90 + 18-200 à 200) ?
https://www.cjoint.com/doc/24_06/NFErGbxnAt4_D90-9990-001-1.jpg
Je me pose la question.