Path: ...!news.mixmin.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Every.body <news@free.fr.invalid>
Newsgroups: fr.bio.medecine
Subject: Re: =?UTF-8?B?TGUgcHJvY3VyZXVyIGfDqW7DqXJhbCBkdSBLYW5zYXMgcG91cnN1?=
	=?UTF-8?B?aXQgUGZpemVyIHBvdXIgZMOpY2xhcmF0aW9ucyB0cm9tcGV1c2Vz?=
Date: Thu, 04 Jul 2024 11:47:17 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 50
Message-ID: <v65r38$2naeb$1@dont-email.me>
References: <v5cjqc$13l1o$1@dont-email.me> <V9qtRmJ-_3ZJ-_wTtO6rILDpTJY@jntp> <v5clo7$141p2$1@dont-email.me> <-3wlRW-OAHhCT4y8aJ6Mx_CwKSI@jntp> <le1me0F2ptgU3@mid.individual.net> <0gQeO.315451$RcM6.104714@fx13.ams4> <le2242F8icrU3@mid.individual.net> <v5h4vd$25crq$1@dont-email.me> <le2kaeFbga0U1@mid.individual.net> <v5h67l$25kml$1@dont-email.me> <v5h948$265e9$1@dont-email.me> <v5h9db$267a6$1@dont-email.me> <v5i7ct$2ccge$1@dont-email.me> <v60ss9$1l41e$1@dont-email.me> <q9v88jlcr8nbrk8a7b5m2tne8jcc4hajgf@news.usenet.ovh> <v64dqa$2bun9$1@dont-email.me> <l4qhO.16383$eAJ1.1645@fx03.ams4>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 04 Jul 2024 11:47:20 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="8ff350886e88e435e1c42876def48cb0";
	logging-data="2861515"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX19Nz1KfYw68GRu8Csj4FGsHiVB9O6N2F6E="
Cancel-Lock: sha1:539UnhrJXAa/7RMF5HMFE/JKZoI=
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Bytes: 4101

Il se trouve que Paul Aubrin a formulé :
> Le 03/07/2024 à 22:54, Olivier@ a écrit :
>>> Cela avait été dit à la télé à l'époque du covid.
>>> Et, ma foi, ce n'était pas incohérent puisque la protection après vaccination
>>> (pas que le covid) est rarement immédiate.
>> 
>> Non.
>> Ne pas confondre :
>> - l'effet principal du vaccin = la protection induite qui sera effectivement 
>> optimale au bout de quelques semaines,
>
> L'analyse des essais permet d'établir que le vaccin ne protège que des tests 
> positifs. Ils ne permettent en aucun cas de conclure sur aucune autre cible (la 
> maladie covid symptomatique, la transmission, les "cas graves"...) parce que le 
> protocole de test ne le permet pas.

1 cas grave dans le groupe vaccinés contre 9 dans le groupe placebo, c'est 
quand même une bonne indication.

------------------------------------------------------------------------
RÉSULTATS
Au total, 43 548 participants ont été randomisés, dont 43 448 ont reçu des 
injections : 21 720 avec BNT162b2 et 21 728 avec placebo. Il y a eu 8 cas 
de Covid-19 avec apparition au moins 7 jours après la deuxième dose parmi 
les participants assignés à recevoir BNT162b2 et 162 cas parmi ceux 
assignés au placebo ; BNT162b2 était efficace à 95 % pour prévenir la 
Covid-19 (intervalle de crédibilité à 95 %, 90,3 à 97,6). Une efficacité 
vaccinale similaire (généralement de 90 à 100 %) a été observée dans les 
sous-groupes définis par l'âge, le sexe, la race, l'origine ethnique, 
l'indice de masse corporelle de base et la présence de conditions 
coexistantes. Parmi 10 cas de Covid-19 sévère avec apparition après la 
première dose, *9 sont survenus chez des receveurs de placebo* *et 1 chez 
un receveur de BNT162b2* .
-----------------------------------------------------------------------
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2034577?query=featured_home


>
>> - /avec/ les effets secondaires, qui peuvent survenir immédiatement après la 
>> vaccination et qui sont recueillis à partir de J0.
>
> Les systèmes de recueil des effets secondaires des vaccins, tant celui de l'Europe 
> que celui des USA, ont recueilli par million d'injections vaccinales, beaucoup 
> plus d'effets secondaires (deux ordres de grandeurs de plus) pour les vaccins ARNm 
> que pour n'importe quel autre vaccin.

Tu tournes en boucle, des réponses ont été données sur tous ces points.

-- 
https://unshorten.me/