Deutsch English Français Italiano |
<v65r7d$bccd$1@news.usenet.ovh> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!usenet.ovh!news.usenet.ovh!.POSTED!not-for-mail From: Alf92 <alf921@gmail.com> Newsgroups: fr.bio.medecine Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?Le_procureur_g=E9n=E9ral_du_Kansas_poursuit_P?= =?ISO-8859-15?Q?fizer_pour_d=E9clarations_trompeuses?= Date: Thu, 04 Jul 2024 11:49:33 +0200 Organization: NUO - News.Usenet.Ovh Message-ID: <v65r7d$bccd$1@news.usenet.ovh> References: <v5cjqc$13l1o$1@dont-email.me> <V9qtRmJ-_3ZJ-_wTtO6rILDpTJY@jntp> <v5clo7$141p2$1@dont-email.me> <-3wlRW-OAHhCT4y8aJ6Mx_CwKSI@jntp> <le1me0F2ptgU3@mid.individual.net> <0gQeO.315451$RcM6.104714@fx13.ams4> <le2242F8icrU3@mid.individual.net> <v5h4vd$25crq$1@dont-email.me> <le2kaeFbga0U1@mid.individual.net> <v5h67l$25kml$1@dont-email.me> <v5h948$265e9$1@dont-email.me> <v5h9db$267a6$1@dont-email.me> <v5i7ct$2ccge$1@dont-email.me> <v60ss9$1l41e$1@dont-email.me> <q9v88jlcr8nbrk8a7b5m2tne8jcc4hajgf@news.usenet.ovh> <v64dqa$2bun9$1@dont-email.me> <l4qhO.16383$eAJ1.1645@fx03.ams4> <v65r38$2naeb$1@dont-email.me> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15" Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Thu, 4 Jul 2024 09:49:34 -0000 (UTC) Injection-Info: news.usenet.ovh; posting-account="alf92"; logging-data="373133"; mail-complaints-to="abuse@usenet.ovh" Cancel-Lock: sha256:xz7OOTC0kUzEWmOmXQrChPebmehRxFvDHOLqeUWKxng= X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00 Bytes: 2160 Lines: 16 Every.body (le 04/07/2024 à 11:47:17) : > Il se trouve que *Paul Aubrin* a formulé : >> L'analyse des essais permet d'établir que le vaccin ne protège que des tests >> positifs. Ils ne permettent en aucun cas de conclure sur aucune autre cible >> (la maladie covid symptomatique, la transmission, les "cas graves"...) >> parce que le protocole de test ne le permet pas. > > 1 cas grave dans le groupe vaccinés contre 9 dans le groupe placebo, c'est > quand même une bonne indication. visiblement pas pour Aubrin > (...) > Tu tournes en boucle, des réponses ont été données sur tous ces points. ce type est une bûche :-(