Path: ...!news.mixmin.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Ghost-Raider <ghost-raider@nowhere.com>
Newsgroups: fr.rec.photo
Subject: Re: Et si on changeait de sujet ?
Date: Thu, 4 Jul 2024 13:07:10 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 99
Message-ID: <v65vor$2k5oo$1@dont-email.me>
References: <v63per$24fop$8@dont-email.me>
 <668570c0$0$8000$426a74cc@news.free.fr> <v6493t$28gp7$3@dont-email.me>
 <668636c4$0$11447$426a74cc@news.free.fr>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 04 Jul 2024 13:07:08 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="a37fc326af1a71f976fe1ac39eca0e2d";
	logging-data="2758424"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX19qd88T8XeVltiAZBlCa2gFRXUtLu4RFko="
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:YrZUbo7RV3zcfr0rM+qPx9TEnhs=
Content-Language: fr
In-Reply-To: <668636c4$0$11447$426a74cc@news.free.fr>
Bytes: 5952

Le 04/07/2024 à 07:44, Thierry HOUX a écrit :
> Le Wed, 3 Jul 2024 21:34:22 +0200, Ghost-Raider a écrit :
> 
>> Ah, donc l'IA est un plus pour dire à l'appareil que le toutou est un
>> toutou et qu'il doit chercher les yeux du toutou.
>> Mais avant, il faut mettre l'IA en mode "toutou", sinon, elle ne saura
>> pas que c'est un toutou, mais un chat peut-être, ou un raton-laveur et
>> refilera de toutes façons le bébé au couple contraste/phase après avoir
>> perdu du temps à chercher le toutou dans sa base.
>> Mouais...
>> Intérêt réel ?
>> Franchement ?
> 
> Pas seulement: Le système recherche la netteté sur l'oeil, à défaut la
> tête, sinon le corps. Lui dire que le sujet est oiseau, animal, humain ou
> véhicule a simplement pour but l'efficacité en évitant la recherche dans
> des formes non désirées.
> 
>>> Il te faudrait tester un nouveau système pour que tu puisse appréhender
>>> la différence avec les AF modernes.
>>
>> Noooonnnn, je ne vais pas acheter ou emprunter un autre appareil pour
>> faire des essais.
>> J'attends qu'une bonne âme qui domine bien son appareil le fasse pour
>> moi. On n'arrête pas de me dire que je retarde de 2 guerres.
>> J'attends la contradiction *en photo*.
>> Qu'on me montre des chiens au galop vers l'appareil dont on peut compter
>> les poils, je ne demande rien d'autre.
>>
>> Je rappelle, la photo à battre :
>> https://www.cjoint.com/doc/24_07/NGdsG1gBZb4_D7000-01515-1-001.jpg
> 
> Pour l'instant, je ne dispose pas d'un tel appareil.
>   
>>> Et puisque tu es inconditionnel de l'ultrazoom, j'ai un combo à te
>>> proposer:
>>> Fuji X-T5 + Tamron 18-300mm f/3.5-6.3 Di III-A VC VXD La définition du
>>> boitier te fait faire un bond énorme, de 16 à 40Mpx.
>>
>> 40 MP, ça n'a pas grand intérêt, même rapporté à un écran 4K. C'est du
>> marketing, du genre : la Bugatti dépasse les 434 km/h. Venez les gars,
>> achetez une Bugatti !
>> De plus, le Tamron n'aura pas un pouvoir de résolution suffisant.
> 
> On est d'accord: Ma proposition est avec un matériel neuf, en vente
> actuellement, et plus destiné à la photo qu'à la vidéo.
> 
>>
>>>   Si
>>> c'est de trop, un X-T4 d'occasion ferait déjà une belle combinaison (La
>>> qualité de l'objectif ne permettra pas de tirer le max de la définiton
>>> 40Mpx du boitier).
>>> https://camerasize.com/compact/#7.351,900.1020,ha,t Et 433g de moins,
>>> sans parler de l'encombrement.
>>
>> Ce que je demande, ce n'est pas 433 g de moins, c'est un appareil qui
>> battra mon D7000 dans la photo des mouettes qui se battent pour un bout
>> de pain.
>> Et là, j'attends encore et toujours les hybrides.
>> Où sont-ils ? Où sont les photos ?
> 
> Assurémment, je pense que c'est le cas.
> Hélas, je ne peux en montrer car je ne dispose pas d'un tel matériel, mais
> je m'y intéresse sérieusement.
> Il n'empêche que le cas d'un renouvellement complet, la propos notamment
> XT-4 + Tamron AMHA tient la route, cet objectif n'étant pas pire loin de
> là que ton actuel Nikkor.
> 
>> Sur les 84 photos de toi que j'ai enregistrées, il n'y en a qu'une seule
>> qui montre le sujet en mouvement : la skieuse nautique.
>> Ce n'est pas le genre de sujet que tu affectionnes, OK, mais quand on
>> l'examine, elle n'est pas terrible côté qualité de la saisie du
>> mouvement.
>> La voici, éclaircie car elle est trop sombre :
>> https://www.cjoint.com/doc/24_07/NGdtDPLnG04_1001125-r-003.jpg Les
>> cheveux en particulier ne sont pas au niveau désirable.
>> Et pourtant, le mouvement est parallèle au capteur.
> 
> Ce n'est pas pas que le mouvement ne m'intéresse pas, c'est que j'estime
> mon matériel actuel pas des plus adaptés. Par ailleurs, j'utilise
> essentiellement mon matériel en AF sur simple collimateur central, ça me
> permet de prendre un sujet net au milieu des branchages:
> https://www.cjoint.com/data/NGefxRHQwF7_-1001339.jpg
> https://www.cjoint.com/data/NGefzCK8IH7_-1001357.jpg
> Quand le sujet ci-dessus a été pris, c'est sans que j'aie eu le temps de
> reprendre mes réglages, c'est sûr que ce n'est pas idéal. Par ailleur, je
> ne faisais pas de rafale, alors que pour le mouvement c'est souhaitable.
> 
> En ce qui me concerne, je reste en µ4/3 car pour un équivalent 800mm en
> 24x36, mon zoom 100-400 ne pèse qu'à peine 1kg et moins de 18cm, par
> exemple un NIKKOR Z 800mm f/6.3 VR S pèse 2.3kg et mesure 38,5cm.
> Pour le modèle avec IA, pour moi il s'agit du G9 II mais encore trop cher
> même en occase.
> Ayant un projet Tanzanie ou Kenya, cet achat sera préalable au départ.

Merci pour cette longue réponse, bien argumentée.
Tous les chemins mènent à Rome.

@JDD je ne coupe rien, on ne comprendrait plus.