Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Every.body <news@free.fr.invalid>
Newsgroups: fr.bio.medecine
Subject: Re: =?UTF-8?B?TGUgcHJvY3VyZXVyIGfDqW7DqXJhbCBkdSBLYW5zYXMgcG91cnN1?=
	=?UTF-8?B?aXQgUGZpemVyIHBvdXIgZMOpY2xhcmF0aW9ucyB0cm9tcGV1c2Vz?=
Date: Fri, 05 Jul 2024 11:49:54 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 83
Message-ID: <v68fk4$3848a$1@dont-email.me>
References: <v5clo7$141p2$1@dont-email.me> <-3wlRW-OAHhCT4y8aJ6Mx_CwKSI@jntp> <le1me0F2ptgU3@mid.individual.net> <0gQeO.315451$RcM6.104714@fx13.ams4> <le2242F8icrU3@mid.individual.net> <v5h4vd$25crq$1@dont-email.me> <le2kaeFbga0U1@mid.individual.net> <v5h67l$25kml$1@dont-email.me> <v5h948$265e9$1@dont-email.me> <v5h9db$267a6$1@dont-email.me> <v5i7ct$2ccge$1@dont-email.me> <v60ss9$1l41e$1@dont-email.me> <q9v88jlcr8nbrk8a7b5m2tne8jcc4hajgf@news.usenet.ovh> <v64dqa$2bun9$1@dont-email.me> <354e8jt5d0vo25g2oisgeik8m52kpb10vi@news.usenet.ovh> <J3MhO.22159$jB6b.3308@fx12.ams4>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 05 Jul 2024 11:49:56 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="be3b6ed399bffec50bd9068ba902d121";
	logging-data="3412234"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX18hM6CXF3LQOOMkbXX6DeTs8dJHFiSMvzQ="
Cancel-Lock: sha1:+kv01j9EMESl2IINQwVNy6+4Y0I=
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Bytes: 5928

Paul Aubrin avait prétendu :
> Le 04/07/2024 à 23:18, llp a écrit :
>> Olivier @<olivier@monarobase.it>  composa la prose suivante:
>> 
>>> llp avait écrit le 03/07/2024 :
>>>> Olivier @<olivier@monarobase.it>  composa la prose suivante:
>>>>
>>>>> Ascadix a utilisé son clavier pour écrire :
>>>>>
>>>>>> Les morts dans les 15j suivant la piqouzes sont comptés comme "non piqués"
>>>>>> ..  y a maldonne.
>>>>> Toujours incapable de prouver ce que tu affirmes mon petit Ascadix ?
>>>> Cela avait été dit à la télé à l'époque du covid.
>>>> Et, ma foi, ce n'était pas incohérent puisque la protection après vaccination
>>>> (pas que le covid) est rarement immédiate.
>>> Non.
>>> Ne pas confondre :
>> Bien lire ce à quoi*tu réponds*  et non ce à quoi*tu aimerais*  répondre.
>> Donc je ne confonds rien.
>> 
>
> Rappelons que les tests phase 3 des vaccins ARNm ne portaient ni sur la maladie 
> covid, ni sur les hospitalisations, ni sur les décès (en particulier l'effectif 
> était bien trop réduit), mais sur la réduction du nombre de "cas" (symptomatiques 
> ou asymptomatiques) ce qui est différent.

Tu tournes en boucle, un bugg ?

1 cas grave dans le groupe vaccinés contre 9 dans le groupe placebo, c'est 
quand même une bonne indication.

------------------------------------------------------------------------
RÉSULTATS
Au total, 43 548 participants ont été randomisés, dont 43 448 ont reçu des 
injections : 21 720 avec BNT162b2 et 21 728 avec placebo. Il y a eu 8 cas 
de Covid-19 avec apparition au moins 7 jours après la deuxième dose parmi 
les participants assignés à recevoir BNT162b2 et 162 cas parmi ceux 
assignés au placebo ; BNT162b2 était efficace à 95 % pour prévenir la 
Covid-19 (intervalle de crédibilité à 95 %, 90,3 à 97,6). Une efficacité 
vaccinale similaire (généralement de 90 à 100 %) a été observée dans les 
sous-groupes définis par l'âge, le sexe, la race, l'origine ethnique, 
l'indice de masse corporelle de base et la présence de conditions 
coexistantes. Parmi 10 cas de Covid-19 sévère avec apparition après la 
première dose, 9 sont survenus chez des receveurs de placebo et 1 chez un 
receveur de BNT162b2 .
-----------------------------------------------------------------------
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2034577?query=featured_home


> Les statistiques de décès toutes causes confondues ne permettent pas de déceler 
> une diminution de mortalité causée par ces vaccins-là. (...)

L'ONS publiait ces statistiques, c'est Aubrin qui les diffusait ici en 
tentant de leur faire dire le contraire de ce qu'elles démontraient, *une 
surmortalité catastrophique chez les non vaccinés* .

Tu les trouves encore ici :

"https://www.ons.gov.UK/file?uri=%2fpeoplepopulationandcommunity%2fbirthsdeathsandmarriages%2fdeaths%2fdatasets%2fdeathsbyvaccinationstatusengland%2fdeathsoccurringbetween1january2021and31january2022/referencetable20220316accessible.xlsx"

et il en ressort ceci :

ages  Pop. vax  Pop. novax Décès vax Décès novax taux vax taux novax
10-14     217326    2481551        25      133    0,012%    0,005%
15-19     856473    1781166       135      228    0,016%    0,013%
20-24    1316697    1381968       274      283    0,021%    0,020%
25-29    1415364    1393078       381      461    0,027%    0,033%
30-34    1465293    1266097       594      659    0,041%    0,052%
35-39    1670219    1201187      1031      983    0,062%    0,082%
40-44    1882841    1034510      1795     1353    0,095%    0,131%
45-49    2128831     922486      3286     2322    0,154%    0,252%
50-54    2645046     814468      6349     3711    0,240%    0,456%
55-59    2756665     745431     10619     5286    0,385%    0,709%
60-64    2504445     570793     15808     7085    0,631%    1,241%
65-69    2243735     396309     22800     8773    1,016%    2,214%
70-74    2358649     298845     39186    11641    1,661%    3,895%
75-79    1835560     167311     52876    12855    2,881%    7,683%
80-84    1286511      81099     67522    14017    5,248%   17,284%
85-89     800906      52495     76096    15374    9,501%   29,287%
90+       454913      36543     93291    18070   20,507%   49,449%

-- 
https://unshorten.me/