| Deutsch English Français Italiano |
|
<v68fk4$3848a$1@dont-email.me> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: Every.body <news@free.fr.invalid> Newsgroups: fr.bio.medecine Subject: Re: =?UTF-8?B?TGUgcHJvY3VyZXVyIGfDqW7DqXJhbCBkdSBLYW5zYXMgcG91cnN1?= =?UTF-8?B?aXQgUGZpemVyIHBvdXIgZMOpY2xhcmF0aW9ucyB0cm9tcGV1c2Vz?= Date: Fri, 05 Jul 2024 11:49:54 +0200 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 83 Message-ID: <v68fk4$3848a$1@dont-email.me> References: <v5clo7$141p2$1@dont-email.me> <-3wlRW-OAHhCT4y8aJ6Mx_CwKSI@jntp> <le1me0F2ptgU3@mid.individual.net> <0gQeO.315451$RcM6.104714@fx13.ams4> <le2242F8icrU3@mid.individual.net> <v5h4vd$25crq$1@dont-email.me> <le2kaeFbga0U1@mid.individual.net> <v5h67l$25kml$1@dont-email.me> <v5h948$265e9$1@dont-email.me> <v5h9db$267a6$1@dont-email.me> <v5i7ct$2ccge$1@dont-email.me> <v60ss9$1l41e$1@dont-email.me> <q9v88jlcr8nbrk8a7b5m2tne8jcc4hajgf@news.usenet.ovh> <v64dqa$2bun9$1@dont-email.me> <354e8jt5d0vo25g2oisgeik8m52kpb10vi@news.usenet.ovh> <J3MhO.22159$jB6b.3308@fx12.ams4> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Fri, 05 Jul 2024 11:49:56 +0200 (CEST) Injection-Info: dont-email.me; posting-host="be3b6ed399bffec50bd9068ba902d121"; logging-data="3412234"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX18hM6CXF3LQOOMkbXX6DeTs8dJHFiSMvzQ=" Cancel-Lock: sha1:+kv01j9EMESl2IINQwVNy6+4Y0I= X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00 Bytes: 5928 Paul Aubrin avait prétendu : > Le 04/07/2024 à 23:18, llp a écrit : >> Olivier @<olivier@monarobase.it> composa la prose suivante: >> >>> llp avait écrit le 03/07/2024 : >>>> Olivier @<olivier@monarobase.it> composa la prose suivante: >>>> >>>>> Ascadix a utilisé son clavier pour écrire : >>>>> >>>>>> Les morts dans les 15j suivant la piqouzes sont comptés comme "non piqués" >>>>>> .. y a maldonne. >>>>> Toujours incapable de prouver ce que tu affirmes mon petit Ascadix ? >>>> Cela avait été dit à la télé à l'époque du covid. >>>> Et, ma foi, ce n'était pas incohérent puisque la protection après vaccination >>>> (pas que le covid) est rarement immédiate. >>> Non. >>> Ne pas confondre : >> Bien lire ce à quoi*tu réponds* et non ce à quoi*tu aimerais* répondre. >> Donc je ne confonds rien. >> > > Rappelons que les tests phase 3 des vaccins ARNm ne portaient ni sur la maladie > covid, ni sur les hospitalisations, ni sur les décès (en particulier l'effectif > était bien trop réduit), mais sur la réduction du nombre de "cas" (symptomatiques > ou asymptomatiques) ce qui est différent. Tu tournes en boucle, un bugg ? 1 cas grave dans le groupe vaccinés contre 9 dans le groupe placebo, c'est quand même une bonne indication. ------------------------------------------------------------------------ RÉSULTATS Au total, 43 548 participants ont été randomisés, dont 43 448 ont reçu des injections : 21 720 avec BNT162b2 et 21 728 avec placebo. Il y a eu 8 cas de Covid-19 avec apparition au moins 7 jours après la deuxième dose parmi les participants assignés à recevoir BNT162b2 et 162 cas parmi ceux assignés au placebo ; BNT162b2 était efficace à 95 % pour prévenir la Covid-19 (intervalle de crédibilité à 95 %, 90,3 à 97,6). Une efficacité vaccinale similaire (généralement de 90 à 100 %) a été observée dans les sous-groupes définis par l'âge, le sexe, la race, l'origine ethnique, l'indice de masse corporelle de base et la présence de conditions coexistantes. Parmi 10 cas de Covid-19 sévère avec apparition après la première dose, 9 sont survenus chez des receveurs de placebo et 1 chez un receveur de BNT162b2 . ----------------------------------------------------------------------- https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2034577?query=featured_home > Les statistiques de décès toutes causes confondues ne permettent pas de déceler > une diminution de mortalité causée par ces vaccins-là. (...) L'ONS publiait ces statistiques, c'est Aubrin qui les diffusait ici en tentant de leur faire dire le contraire de ce qu'elles démontraient, *une surmortalité catastrophique chez les non vaccinés* . Tu les trouves encore ici : "https://www.ons.gov.UK/file?uri=%2fpeoplepopulationandcommunity%2fbirthsdeathsandmarriages%2fdeaths%2fdatasets%2fdeathsbyvaccinationstatusengland%2fdeathsoccurringbetween1january2021and31january2022/referencetable20220316accessible.xlsx" et il en ressort ceci : ages Pop. vax Pop. novax Décès vax Décès novax taux vax taux novax 10-14 217326 2481551 25 133 0,012% 0,005% 15-19 856473 1781166 135 228 0,016% 0,013% 20-24 1316697 1381968 274 283 0,021% 0,020% 25-29 1415364 1393078 381 461 0,027% 0,033% 30-34 1465293 1266097 594 659 0,041% 0,052% 35-39 1670219 1201187 1031 983 0,062% 0,082% 40-44 1882841 1034510 1795 1353 0,095% 0,131% 45-49 2128831 922486 3286 2322 0,154% 0,252% 50-54 2645046 814468 6349 3711 0,240% 0,456% 55-59 2756665 745431 10619 5286 0,385% 0,709% 60-64 2504445 570793 15808 7085 0,631% 1,241% 65-69 2243735 396309 22800 8773 1,016% 2,214% 70-74 2358649 298845 39186 11641 1,661% 3,895% 75-79 1835560 167311 52876 12855 2,881% 7,683% 80-84 1286511 81099 67522 14017 5,248% 17,284% 85-89 800906 52495 76096 15374 9,501% 29,287% 90+ 454913 36543 93291 18070 20,507% 49,449% -- https://unshorten.me/