Deutsch   English   Français   Italiano  
<v68fnk$3855p$1@dont-email.me>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!npeer.as286.net!npeer-ng0.as286.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Every.body <news@free.fr.invalid>
Newsgroups: fr.bio.medecine
Subject: Re: =?UTF-8?B?VW4gZWZmZXQgbsOpZ2F0aWYgcGx1dMO0dCBxdWUgcG9zaXRpZiBz?=
	=?UTF-8?B?dXIgbGEgbW9ydGFsaXTDqQ==?=
Date: Fri, 05 Jul 2024 11:51:46 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 24
Message-ID: <v68fnk$3855p$1@dont-email.me>
References: <sCYgO.2$8Vsb.0@fx13.ams4> <MPG.40ee9935a10bbff798a462@news.individual.net> <Ek6hO.4694$eWy7.3906@fx16.ams4> <MPG.40efeba9eece23e498a467@news.individual.net> <HpqhO.11626$GVTf.5667@fx01.ams4> <MPG.40f13de623ed82998a46c@news.individual.net> <UYLhO.34161$eWy7.1399@fx16.ams4>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 05 Jul 2024 11:51:48 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="be3b6ed399bffec50bd9068ba902d121";
	logging-data="3413177"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX19F7o7vUheAofu/1NKYTQC22YFbeFlePws="
Cancel-Lock: sha1:vfvGcPJaAxg8qQQ5Q99DXslBWIc=
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Bytes: 2382

Paul Aubrin a présenté l'énoncé suivant :
> Le 05/07/2024 à 00:17, Ray_Net a écrit :
>> In article <HpqhO.11626$GVTf.5667@fx01.ams4>, paul.aubrin@invalid.org says...
>>>
>>> Le 04/07/2024 à 00:14, Ray_Net a écrit :
>>>> Etant que vous basez votre évangile à partir d'un preprint - C'est vous qui 
>>>> n'êtes pas
>>>> crédible.
>>>
>>> La corrélation est indiscutable : elle est visible dans les données. Il
>>> n'y a pas besoin d'une interprétation pour l'observer.
>>>
>> Venez nous voir avec autre chose que des preprints et alors on en re-discutera.
>
> Les données présentées dans une pré-publication sont tout aussi vérifiables que 
> celles d'une publication acceptée. Les gens curieux (et qui possèdent une maîtrise 
> minimale des outils scientifiques) peuvent vérifier (ou invalider) les conclusions 
> d'une pré-publication tout autant que de la publication qui paraîtra plusieurs 
> mois (années) plus tard après le parcours de révision par les pairs.

Ce n'est donc pas ton cas.

-- 
https://unshorten.me/