Path: ...!news.mixmin.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Olivier @ <olivier@monarobase.it>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: Re: L'effet du refroidissement climatique sur la faim dans le monde
Date: Sat, 06 Jul 2024 11:44:01 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 34
Message-ID: <v6b3l2$3opvi$1@dont-email.me>
References: <cgthO.4$Vigc.0@fx07.ams4> <v6b1gs$3of6e$1@dont-email.me> <K98iO.84958$eWy7.9285@fx16.ams4>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 06 Jul 2024 11:44:02 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="c5c4e87b73706539f0f066306a499f17";
	logging-data="3958770"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1+4xJ3w6N7drzvNrs0V9RzE"
Cancel-Lock: sha1:RRVUPARMHGZii20GY5ZPfGjc5hs=
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Bytes: 2751

Il se trouve que Paul Aubrin a formulé :
> Le 06/07/2024 à 11:07, Olivier@ a écrit :
>> Paul Aubrin a utilisé son clavier pour écrire :
>>> Une nouvelle norme climatique ? par Walter Orr Roberts de l'institut Aspen 
>>> et du centre de recherche atmosphérique de Boulder (CO).
>>>
>>> https://web.archive.org/web/20131204053840/https://www.iaea.org/Publications/Magazines/Bulletin/Bull165/16505796265.pdf
>> 
>> Toujours la même intox, toujours la même réponse :
>> 
>> https://journals.ametsoc.org/view/journals/bams/89/9/2008bams2370_1.xml?tab_body=pdf
>> Regardez la figure 1
>
> La figure 1 de votre publication contredirait l'existence d'un article publié 
> par l'IAEA en 1972. A l'époque, Walter Orr Roberts aurait écrit des intox ? 
> Vous délirez de plus en plus.
>
> En 1972, M? Walter Orr Roberts a bien écrit dans le bulletin n°165 de l'IAEA 
> l'affirmation suivante (traduction) :
> "La Terre est peut-être entrée dans une nouvelle « petite ère glacière ». 
> Peut-être cette période future ne sera-t-elle pas aussi extrême que vers  
> 1700 A D , mais il semble probable, au moins, être une période plus froide 
> ressemblant aux régimes climatiques hémisphériques de la période de 1880 à 
> 1920".
>
> Quiconque ose qualifier des faits avérés (données, documents d'archive) 
> d'intox se discrédite complètement.

Avez-vous des problèmes de compréhension ou jouez-vous à l'imbécile ?
Je parle de *vos* intox. Puisque vous cherchez à faire croire que 
l'opinion dominante des années 70 était que la terre se refroidissait, 
alors que la majorité des papiers plaidaient en faveur d'un 
réchauffement. Ce qui est du reste la tendance séculaire, confirmée et 
amplfiée depuis.