Deutsch   English   Français   Italiano  
<v6bpa6$3sak4$1@dont-email.me>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Olivier @ <olivier@monarobase.it>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: Re: Les risques du refroidissement climatique
Date: Sat, 06 Jul 2024 17:53:41 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 21
Message-ID: <v6bpa6$3sak4$1@dont-email.me>
References: <p3thO.182631$%wo8.134164@fx05.ams4> <v6b1hp$3ofe5$1@dont-email.me> <K28iO.1940$pdM7.1013@fx08.ams4> <v6b423$3os3f$1@dont-email.me> <xD8iO.18587$IFw1.6003@fx04.ams4> <dpaN6gQCmXdDCI9sKBTXOYtoeRg@jntp> <sC9iO.21118$0SIa.10690@fx14.ams4> <v6b9hh$3pouq$1@dont-email.me> <TwaiO.86628$eWy7.26728@fx16.ams4> <v6bcqn$3q9kk$1@dont-email.me> <QBbiO.41132$jB6b.34232@fx12.ams4> <v6bmtv$3rucc$1@dont-email.me> <QHdiO.201739$%wo8.174410@fx05.ams4>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 06 Jul 2024 17:53:42 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="c5c4e87b73706539f0f066306a499f17";
	logging-data="4074116"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1//c/r6t8Cpiaq1DsRzfFPE"
Cancel-Lock: sha1:636yCxAITg50neFuTImliswXL7E=
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Bytes: 2319

Paul Aubrin a formulé ce samedi :
> Le 06/07/2024 à 17:13, Olivier@ a écrit :
>>> Comment voulez-vous qu'un modèle qui ne permet pas de prédire correctement 
>>> l'évolution des températures puisse être utilisé pour prédire l'effet 
>>> d'une variation ténue d'un paramètre mineur (0,3 W/m² sur un flux de plus 
>>> de 300).
>> 
>> Déjà discuté :
>
> La publication que je vous ai citée prouve précisément qu'aucun des modèles 
> étudiés ne passe correctement le tests de comparaison de ses prédictions avec 
> les observations et qu'avec l'accumulation des données, les écarts 
> statistiquement significatifs se généralisent à la totalité de l'atmosphère. 
> Donc, les hypothèses sur lesquels reposent ces modèles ont été invalidées.

Comme celui-ci :
<https://www.cjoint.com/c/NGgp0nwliF1> ?

Ou tous ceux-ci :
<https://www-carbonbrief-org.translate.goog/analysis-how-well-have-climate-models-projected-global-warming/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr> 
?