| Deutsch English Français Italiano |
|
<v6bpa6$3sak4$1@dont-email.me> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: Olivier @ <olivier@monarobase.it> Newsgroups: fr.soc.environnement Subject: Re: Les risques du refroidissement climatique Date: Sat, 06 Jul 2024 17:53:41 +0200 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 21 Message-ID: <v6bpa6$3sak4$1@dont-email.me> References: <p3thO.182631$%wo8.134164@fx05.ams4> <v6b1hp$3ofe5$1@dont-email.me> <K28iO.1940$pdM7.1013@fx08.ams4> <v6b423$3os3f$1@dont-email.me> <xD8iO.18587$IFw1.6003@fx04.ams4> <dpaN6gQCmXdDCI9sKBTXOYtoeRg@jntp> <sC9iO.21118$0SIa.10690@fx14.ams4> <v6b9hh$3pouq$1@dont-email.me> <TwaiO.86628$eWy7.26728@fx16.ams4> <v6bcqn$3q9kk$1@dont-email.me> <QBbiO.41132$jB6b.34232@fx12.ams4> <v6bmtv$3rucc$1@dont-email.me> <QHdiO.201739$%wo8.174410@fx05.ams4> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Sat, 06 Jul 2024 17:53:42 +0200 (CEST) Injection-Info: dont-email.me; posting-host="c5c4e87b73706539f0f066306a499f17"; logging-data="4074116"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX1//c/r6t8Cpiaq1DsRzfFPE" Cancel-Lock: sha1:636yCxAITg50neFuTImliswXL7E= X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00 Bytes: 2319 Paul Aubrin a formulé ce samedi : > Le 06/07/2024 à 17:13, Olivier@ a écrit : >>> Comment voulez-vous qu'un modèle qui ne permet pas de prédire correctement >>> l'évolution des températures puisse être utilisé pour prédire l'effet >>> d'une variation ténue d'un paramètre mineur (0,3 W/m² sur un flux de plus >>> de 300). >> >> Déjà discuté : > > La publication que je vous ai citée prouve précisément qu'aucun des modèles > étudiés ne passe correctement le tests de comparaison de ses prédictions avec > les observations et qu'avec l'accumulation des données, les écarts > statistiquement significatifs se généralisent à la totalité de l'atmosphère. > Donc, les hypothèses sur lesquels reposent ces modèles ont été invalidées. Comme celui-ci : <https://www.cjoint.com/c/NGgp0nwliF1> ? Ou tous ceux-ci : <https://www-carbonbrief-org.translate.goog/analysis-how-well-have-climate-models-projected-global-warming/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr> ?