Path: ...!weretis.net!feeder9.news.weretis.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: efji <efji@efi.efji>
Newsgroups: fr.rec.photo
Subject: =?UTF-8?B?UmU6IEV0IGhvIGwnaGnDqG5l?=
Date: Tue, 9 Jul 2024 10:46:41 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 30
Message-ID: <v6itdi$1af81$1@dont-email.me>
References: <668c1b36$0$3312$426a74cc@news.free.fr>
 <668caa0b$0$3691$426a74cc@news.free.fr> <v6isvh$1a555$1@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 09 Jul 2024 10:46:42 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="98b606561d48fdcc644256ad7afbd034";
	logging-data="1391873"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX19VWYrXSNOeAQgima+4Ngk/"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:DqZr2FJn0I37/8QLMXK4qssfWw0=
Content-Language: fr, en-US
In-Reply-To: <v6isvh$1a555$1@dont-email.me>
Bytes: 2330

Le 09/07/2024 à 10:39, Ghost-Raider a écrit :
> Le 09/07/2024 à 05:10, Thierry HOUX a écrit :
>> Le Mon, 08 Jul 2024 19:00:37 +0200, oldsachem a écrit :
>>
>>> https://www.cjoint.com/doc/24_07/NGiq3JL37nQ_eole-1.jpeg
>>> https://www.cjoint.com/doc/24_07/NGiq44kUw8Q_eole-2.jpeg
>>
>>
>> Ouais, n'empêche elle gâchent bien le paysage:
>> https://www.cjoint.com/data/NGjdhLtbpE7_P1005417.jpg
>>
>> Et ce même discrètement dan la brume:
>> https://www.cjoint.com/data/NGjdeEtOPD7_-1001216.jpg
> 
> Ah, mais c'est rien du tout.
> 
> Voilà sur quoi on tombe quand on arrive à San Francisco par la route.
> https://thumbs.dreamstime.com/b/wind-turbines-hills-east-san-francisco-bay-wind-turbines-hills-east-san-francisco-bay-stockton-valley-123272793.jpg

amha c'est très inefficace un champ d'éoliennes de ce genre.
Le rendement augmente drastiquement avec la taille et la hauteur, et 
plus les éoliennes sont efficaces plus on doit les espacer les unes des 
autres. Les champs d'éoliennes off-shore qui sont largement les plus 
efficaces car le vent est plus constant sur la mer que sur les reliefs, 
ont des pylônes très éloignés les uns des autres.


-- 
F.J.