Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Hibou <vpaereru-unmonitored@yahoo.com.invalid>
Newsgroups: fr.lettres.langue.francaise
Subject: Re: Mais enfin...
Date: Thu, 11 Jul 2024 06:46:19 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 36
Message-ID: <v6nrjb$2apqr$1@dont-email.me>
References: <v6igqv$18nk0$2@dont-email.me>
 <v6jqoq$2fiu$1@cabale.usenet-fr.net> <v6l5rn$1p8dd$3@dont-email.me>
 <v6mjep$hvf$1@cabale.usenet-fr.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 11 Jul 2024 07:46:20 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="38df9fcfca4a535001b7cb81a4a2305a";
	logging-data="2451291"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/qeuyWu7zerjqsSQ6Evo+z"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:vMiJkXlfzXpn8CYf+EqgH7wUB9g=
Content-Language: fr-FR
In-Reply-To: <v6mjep$hvf$1@cabale.usenet-fr.net>
Bytes: 2969

Le 10/07/2024 à 19:21, Olivier Miakinen a écrit :
> Le 10/07/2024 07:23, Hibou m'a répondu :
>>
>> Il y en a sans doute beaucoup d'exemples de torsions plus petites -
>> 'islamophobie', par exemple, qui n'est pas une phobie.
> 
> Ah oui, comme « énervé » qui ne signifie que rarement « affaibli car privé
> de nerfs », ou « terrible » qui peut caractériser tout autant quelque chose
> de bon que quelque chose de mauvais. Mais ce n'est pas de ça que je parlais.

Il me semble qu''islamophobie' est bien un mot politique, qui vise à 
détacher de la réalité. On l'utilise pour représenter les critiques de 
l'islam comme irrationnels et extrêmes.

>> Pourtant, la Cité internationale de la langue française, l'Office
>> québécois de la langue française, voire l'Académie française elle-même
>> sont bien issus de décisions politiques, non ?
> 
> C'est exact. Mais alors je te retourne la question pour chacune de ces trois
> institutions : assure-t-elle l'avenir de la langue française ? La réponse ne
> sera probablement pas la même les trois fois.

Je n'en sais pas assez. J'ai l'impression que l'Académie a eu ses 
succès, mais en a de moins en moins maintenant que les électrons ont 
remplacé le papier et sautent les frontières ; que l'OQLF a le soutien 
du gouvernement canadien et a son influence ; que Villers-Cotterêts 
incarne le passé et un vœu pieux pour l'avenir.

> Et au fait, c'est quoi assurer l'avenir de la langue française ? (par
> opposition, peut-être, à assurer le passé de la langue française) :-)

Voilà une bonne question. Je dirais que c'est assurer que les Français 
ont une langue qui est la leur, qui fait partie de leur culture et n'est 
pas empruntée d'une autre, qui peut transmettre toutes les nuances de 
leur pensée.