Path: ...!news.mixmin.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Ghost-Raider <ghost-raider@nowhere.com>
Newsgroups: fr.rec.photo
Subject: Re: Ceux qui Risquent leur Peau au Boulot.
Date: Thu, 11 Jul 2024 11:27:49 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 43
Message-ID: <v6o8il$2atdv$2@dont-email.me>
References: <v6mp18$1v45o$4@dont-email.me> <v6mp83$220bs$1@dont-email.me>
 <v6mpo8$1v45o$5@dont-email.me> <v6mrp9$22ebd$1@dont-email.me>
 <v6nu6h$2b24r$2@dont-email.me> <v6o3kt$2c0vd$2@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 11 Jul 2024 11:27:49 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="fcb0c25f2660a5739597eec621e313d3";
	logging-data="2454975"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/hMi2yP9ziB09eW8/PHE8lQqQvPz3mkvo="
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:cVjYeDtMEOzQxvphAQsXNjgQ308=
Content-Language: fr
In-Reply-To: <v6o3kt$2c0vd$2@dont-email.me>
Bytes: 3158

Le 11/07/2024 à 10:03, efji a écrit :
> Le 11/07/2024 à 08:30, jdanield a écrit :
>> Le 10/07/2024 à 22:43, efji a écrit :
>>
>>> Cette architecture faussement classique, clinquante, avec des produits
>>> de mauvaise qualité qui se dégradent au bout de 20 ans et une esthétique
>>> interchangeable est une horreur pour moi.
>>>
>> ça permet d'isoler par l'extérieur, comment faire autrement?
> 
> Bonne question.
> Là on parle d'un immeuble assez ancien, probablement pas si bien isolé
> que ça, mais en effet l'isolation par l'extérieur implique de mettre une
> couche de machin à l'extérieur.

Décidément, aucun soupçon ne sera épargné :
https://www.cjoint.com/doc/24_07/NGljxYhsuw4_1993-06-28-Isolation.jpg

> 
> A mon avis la rénovation énergétique des bâtiments est la plus grosse
> fausse bonne idée de la transition énergétique. Le processus est
> émetteur de gaz à effet de serre, coûte très cher, et n'apporte en
> général pas les gains théoriques escomptés. De plus un grand nombre de
> bâtiments sont très difficilement rénovables, sauf à les défigurer
> totalement : tout ce qui est en pierre de taille, et aussi tout ce qui
> est largement vitré.

On peut mettre des doubles vitrages. Au moins phoniquement, ça 
fonctionne très bien.
> 
> Comme souvent dans ce domaine, l'Allemagne nous montre le chemin à ne
> pas suivre :
> 
> https://www.lemonde.fr/economie/article/2020/10/04/en-allemagne-les-renovations-energetiques-des-batiments-n-ont-pas-fait-baisser-la-consommation_6054715_3234.html
> 
> Alors qu'il y a une solution très simple et peu onéreuse pour diviser
> immédiatement par 10 les émissions de gaz à effet de serre dûs au
> chauffage : passer du fuel/gaz à l'électrique (en France). La France
> émet plus de 10 fois moins de CO2 par kWh produit que l'Allemagne, 15
> fois moins que les USA et la Chine, 20 fois moins que la Pologne
> 

De Gaulle avait raison !