Path: ...!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Olivier @ <olivier@monarobase.it>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?[GAG=B2]_Re:_Bouleversement_climatique_en_cou?=
	=?ISO-8859-15?Q?rs_=3F?=
Date: Thu, 11 Jul 2024 21:18:58 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 35
Message-ID: <v6pb72$2jk7l$1@dont-email.me>
References: <uHQgO.712436$ujOb.614525@fx16.ams4> <DOSiO.61157$eAJ1.12948@fx03.ams4> <aUolkuftNXCO7mIV7sOwzo1Y1Zk@jntp> <H6UiO.7797$pdM7.2889@fx08.ams4> <64wZRXduf9ofMFz7xN_7wTar8-M@jntp> <4VT5g6dF9mXppqX326_baqK6XKo@jntp> <xjr20EDlFg-Kp5C898aRdg8UX60@jntp> <NxpjO.6374$mMba.4168@fx06.ams4> <v6lhh2$1rcn9$1@dont-email.me> <ZusjO.14150$7xg2.2754@fx14.ams4> <KKRKs3fiSfu30Mx9LCNaRCBQaII@jntp> <FttjO.71528$z5D2.162@fx12.ams4> <v6lphu$1snoc$1@dont-email.me> <twvjO.346$rMbd.21@fx08.ams4> <v6mdji$203ek$1@dont-email.me> <E_yjO.8770$bJnb.1018@fx04.ams4> <v6mf2l$20atg$1@dont-email.me> <nqMjO.120751$7xg2.100996@fx14.ams4> <v6obif$2dmvk$1@dont-email.me> <eJPjO.37423$3qya.33958@fx05.ams4> <v6p3b2$2i5l5$1@dont-email.me> <Y2WjO.126923$7xg2.43543@fx14.ams4>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 11 Jul 2024 21:18:59 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="0e9d2f295369013feafb8db83d512878";
	logging-data="2740469"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1+r95F2ADcoobxbUqBsxKcC"
Cancel-Lock: sha1:0rgOraLLeuL6YPc/r4zVG/EtmkY=
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Bytes: 3491

Paul Aubrin avait énoncé :

> 1) aucun modèle n'a prédit correctement l'élévation de température moyenne 
> observée sur la période 1979-2015 (climatique : 40 ans). Cela suffit pour 
> invalider ces modèles.

<https://www-carbonbrief-org.translate.goog/analysis-how-well-have-climate-models-projected-global-warming/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr> 
?

Difficile pour de demander aux modèles qui débutent en 1973 de prédire 
ce qui va se passer en 1970...
Pour la suite : 1981 : Hansen, 1988 : Hansen, GIEC 2007, 2013...

> 2) même en supposant que sur une autre période, la correspondance soit moins 
> mauvaise, cela ne suffit pas à désinvalider les modèles.

<https://www-carbonbrief-org.translate.goog/analysis-how-well-have-climate-models-projected-global-warming/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr> 
?

Difficile pour de demander aux modèles qui débutent en 1973 de prédire 
ce qui va se passer en 1970...
Pour la suite : 1981 : Hansen, 1988 : Hansen, GIEC 2007, 2013...

> 3) De toutes façon, votre ajustement sur la période que vous avez habilement 
> choisie est bien trop grossier pour constituer une indication que l'une au 
> moins des centaines de simulations de ces plusieurs dizaines de modèles 
> approche d'assez près la réalité pour permettre des prédictions utiles.

"Les modèles climatiques publiés depuis 1973 se sont généralement 
révélés assez efficaces pour projeter le réchauffement futur. Même si 
certains étaient trop faibles et d’autres trop élevés, ils montrent 
tous des résultats raisonnablement proches de ce qui s’est réellement 
produit, en particulier lorsque les écarts entre les concentrations de 
CO2 prévues et réelles et d’autres forçages climatiques sont pris en 
compte."