Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: efji <efji@efi.efji>
Newsgroups: fr.rec.photo
Subject: Re: L'avenir c'est l'IA
Date: Fri, 12 Jul 2024 21:04:34 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 51
Message-ID: <v6ruo2$35a9d$2@dont-email.me>
References: <v6rqen$346j2$1@dont-email.me> <v6rqt7$2u75h$1@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 12 Jul 2024 21:04:35 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="fd15dd45e68955675d4244a4b458634c";
	logging-data="3320109"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/VkfLPJ5kLQr8VWI42e+RQ"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:VdZioutM2m05S5K01V/AOEmaB8I=
In-Reply-To: <v6rqt7$2u75h$1@dont-email.me>
Content-Language: fr, en-US
Bytes: 3457

Le 12/07/2024 à 19:59, jdanield a écrit :
> Le 12/07/2024 à 19:51, efji a écrit :
>> J'ai testé un générateur d'images qui promet des upscalings
>> époustouflants grâce à l'IA. Alors je lui ai refilé un vieux mauvais
>> tirage argentique mal scanné et nn effet c'est époustouflant :)
>>
>> https://www.cjoint.com/doc/24_07/NGmrUbmVVWP_pik.jpeg
>>
>> En revanche c'est très net! (l'image que je vous montre est réduite).
>> Cela dit, même si le résultat est nul, la performance informatique me
>> laisse sur le cul. L'IA a tout bien analysé dans l'image et l'a
>> parfaitement remplacé par des images générées par elle. En fait si les
>> visages étaient ressemblants ça pourrait être considéré comme très bon.
>>
> 
> j'ai entendu sur BFM radio tout à l'heure que le principal problème de 
> l'IA c'est que ca consomme 10 fois plus de puissance électrique qu'un 
> simple google. Il faudrait doubler la capacité nucléaire française rien 
> que pour ça.

C'est vrai mais ce n'est pas le "principal problème". Non il ne faudra 
pas doubler la capacité nucléaire pour y faire face. Le numérique dans 
son ensemble c'est quelques % des émissions de GES, et cela inclut les 
matériel (les infrastructures + les ordis, les téléphones, etc.) et tout 
le trafic. Dans le trafic le gros morceau c'est la video (Netflix, 
chatons sur Insta, pornographie...) et les requêtes google c'est petit. 
Donc multiplier par 10 les requêtes google c'est important mais pas à ce 
point. Par ailleurs il n'est absolument pas clair de savoir où se 
passent les choses. Quand je tape "jdd" sur google, qui consomme de 
l'énergie ? amha ça ne se passe pas chez nous mais sur des serveurs en 
Californie, d'où l'intérêt actuel des gafam pour les SMR (les petits 
réacteurs nucléaires dérivés des réacteurs des sous-marins nucléaires) 
et aussi pour l'investissement dans les startups qui essayent de faire 
de la fusion.

> 
> En fait, c'est compréhensible: rien ne se crée du néant. Plus on va 
> demander de qualité à l'IA plus elle va coûter cher :-(
> 
> évidemment la situation devrait s'améliorer au fil des progrès 
> techniques, mais à quelle vitesse?
> 
> Depuis les tout débuts de l'informatique, on dit que les ordinateurs 
> vont remplacer les profs, et on y est toujours pas :-(

Oui mais maintenant ça vient bien...


-- 
F.J.