Path: ...!feeds.phibee-telecom.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Python <python@invalid.org>
Newsgroups: fr.sci.physique
Subject: Re: Bouleversement climatique en cours ? Nombreux indices.
Date: Mon, 15 Jul 2024 00:45:46 +0200
Organization: CCCP
Lines: 58
Message-ID: <v71keq$bd3t$3@dont-email.me>
References: <uHQgO.712436$ujOb.614525@fx16.ams4>
 <v6umpj$3nugb$1@dont-email.me> <u02CvGOx5tnNcJSYNqGzVBItlRE@jntp>
 <vVLkO.155385$mMba.124145@fx06.ams4> <v704he$2vc4$1@dont-email.me>
 <Fd0QStd7wN1L8_n_JzU0xZAbYkc@jntp> <v71b28$97ha$4@dont-email.me>
 <PCHMjk9_MH0bxh8er7dvO5EVZuA@jntp> <v71ctv$97ha$5@dont-email.me>
 <Xwi3YS4hnamcOaEWYsGZk9s7emQ@jntp> <fZq9N2NfYAU-P8Gnqd5RTPH11WM@jntp>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 15 Jul 2024 00:45:47 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="c0de44c84b400f93ea5f0178dc419435";
	logging-data="373885"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX19mEc2QygMa6uSgbvlTThEz"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:UtFMBlp6aH++ap1EMzxtr0kxAhA=
In-Reply-To: <fZq9N2NfYAU-P8Gnqd5RTPH11WM@jntp>
Content-Language: fr
Bytes: 3706

Le 14/07/2024 à 23:53, Richard Hachel a écrit :
> Le 14/07/2024 à 22:59, JC_Lavau a écrit :
>> Le 14/07/2024 à 21:37, Python a écrit :
>>> Le 14/07/2024 à 22:31, JC_Lavau a écrit :
>>>> Le 14/07/2024 à 21:05, Python a écrit :
>>>>> Le 14/07/2024 à 12:37, JC_Lavau a écrit :
>>>>>> [snip gna gna gna]
>>>>>
>>>>>> Dans le manuel, j'ai aussi inclus le fac-simile des énormités 
>>>>>> publiées par le double Nobel Linus Pauling en 1935 :
>>>>>> Enthousiasmé par la théorie néo-corpusculariste de la lumière, il 
>>>>>> voulait l'appliquer à la radiocristallographie, et a donc postulé 
>>>>>> une quantisation de la quantité de mouvement...
>>>>>> Patatrac ! Non seulement ça n'est pas un invariant relativiste, 
>>>>>> mais ça ne résiste même pas à un changement de repère galiléen...
>>>>>
>>>>> Ce qui revient à dire deux fois la même chose. C'est assez bidon comme
>>>>> argument : l'énergie est quantifiée en QM et n'est pas pour autant
>>>>> invariante par changement de référentiel.
>>>>
>>>> Toujours faux. C'est l'action-par-cycle qui est quantifiée depuis 
>>>> décembre 1900 par Max Planck. Et ça, c'est bien un invariant 
>>>> relativiste.
>>>
>>> Difficile de répondre plus à côté de la plaque... Le résipiscence c'est
>>> vraiment pas ton fort.
>>
>> La physique n'a jamais été ton truc.
>> Tu n'es capable que de malveillance.
>>
>>
>>>> Revoir le théorème d'Emmy Noether.
>>
>>> Tu veux faire croire à qui que tu le comprends ? Toi le spécialiste
>>> des radians au carré qui valent demi-tour et des "courbes avec une
>>> infinités de tangentes à +/- 45°".
>>
>>> Misère...
>>
>> La physique n'a jamais été ton truc.
>> Tu n'es capable que de malveillance.
> 
> C'est vrai qu'il n'est pas très fort, mais il a l'utilité de montrer 
> comment des gens peu instruits peuvent comprendre ou ne pas comprendre 
> les choses.
> Indirectement, il aide non à s'améliorer (car on n'a pas besoin de lui), 
> mais à expliquer les choses à des cerveaux plus limités.
> Grâce à lui, je vais ré-expliquer les aberrations relativistes de façon 
> plus vulgarisée et simple.
> 
> Donc il sert quand même.
> 
> R.H.

Dîtes les deux ahuris de service : vous savez qu'il y a des hôtels pour
ça ?