Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!fdn.fr!usenet-fr.net!.POSTED!not-for-mail
From: Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net>
Newsgroups: fr.comp.os.mac-os.x
Subject: Re: Spam indestructible
Date: Mon, 15 Jul 2024 18:37:52 +0200
Organization: There's no cabale
Lines: 45
Message-ID: <v73j90$9ik$1@cabale.usenet-fr.net>
References: <v70guu$tg1$1@rasp.pasdenom.info> <v70hil$5768$1@dont-email.me>
 <v70j4o$2rb$1@rasp.pasdenom.info> <v70lhe$7qc$1@rasp.pasdenom.info>
 <v70og7$dhc$1@rasp.pasdenom.info> <v70p8o$fet$1@rasp.pasdenom.info>
 <v716ea$a4n$2@rasp.pasdenom.info> <v72fj0$mdp$1@rasp.pasdenom.info>
 <v72j1v$sli$2@rasp.pasdenom.info> <v7384a$aml$1@rasp.pasdenom.info>
 <v73ba3$h44$1@rasp.pasdenom.info> <v73bo0$hpe$1@rasp.pasdenom.info>
 <v73ckr$jdu$1@rasp.pasdenom.info> <v73goh$rs0$1@rasp.pasdenom.info>
NNTP-Posting-Host: 200.89.28.93.rev.sfr.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: cabale.usenet-fr.net 1721061472 9812 93.28.89.200 (15 Jul 2024 16:37:52 GMT)
X-Complaints-To: abuse@usenet-fr.net
NNTP-Posting-Date: Mon, 15 Jul 2024 16:37:52 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:52.0) Gecko/20100101
 Firefox/52.0 SeaMonkey/2.49.4
In-Reply-To: <v73goh$rs0$1@rasp.pasdenom.info>
Bytes: 3236

Le 15/07/2024 17:54, M.V. a écrit :
> 
> Ma curiosité me pousse à te demander, puisque tu dis que la question(*)
> est résolue, la raison pour laquelle ta règle initiale ne fonctionnait
> pas.
> 
> * Je recopie ici la question posée puisque je crois comprendre que tu
> l'as effacée avec à peu près tout de l'enfilade :
> =+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
> Je reçois tous les jours avec mail.app du spam dont l'objet est :
> Bienvenue au panel de récompenses
> J'ai fait une règle avec des conditions comme :
> - Contient : récompenses
> - Action : déplacer dans la corbeille
> Or, ce filtre ne fonctionne pas, je reçois toujours les messages avec le
> même objet et ils ne sont pas déplacés dans la corbeille.
> 
> Voyez-vous une raison à ce cas que j'ai du mal à comprendre ?
> =+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
> 
> Merci d'avance d'avoir l'obligeance de satisfaire ma curiosité et
> d'augmenter mes connaissances au cas où je serais confronté au même
> problème.

Je parierais que la réponse à cette question doit être la même que la
réponse à la question de Jean-Pierre Kuypers :

<news:150720241705161283%Kuypers@address.invalid>
KOMANKÈ codé le 'é' ?
</>

En effet, on peut avoir soit un 'é' sous forme précomposée (U+00E9), soit
un 'é' sous forme décomposée (U+0065 U+0301, c'est-à-dire la lettre 'e'
suivie de l'accent aigu).

Ainsi, si le spam avait un é sous une forme donnée mais que le logiciel
utilisé par Ruprecht l'a écrit sous l'autre forme, cela peut expliquer que
le filtre n'ait pas fonctionné.

Je crois d'ailleurs que MacOS(X?) a tendance à préférer la forme décomposée
alors que sur les autres systèmes d'exploitation on trouve plus facilement
la forme précomposée.

-- 
Olivier Miakinen