Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Olivier @ <olivier@monarobase.it>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?Ces_connards_nous_proph=E9tisaient_des_s=E9ch?=
	=?ISO-8859-15?Q?eresses_sah=E9liennes...?=
Date: Mon, 15 Jul 2024 19:20:54 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 32
Message-ID: <v73lpm$ponk$1@dont-email.me>
References: <jcyfOQWnvz5HKJr6HkLbHp0hoqc@jntp> <v6rlcs$33pop$1@dont-email.me> <lfd6tiFmlgpU4@mid.individual.net> <v6rrsp$3508r$1@dont-email.me> <u7rkO.88855$Liga.83611@fx15.ams4> <v6th41$3hc3k$1@dont-email.me> <qnskO.33833$ku13.7988@fx13.ams4> <v6tlh2$3i67r$1@dont-email.me> <_atkO.42487$bJnb.6533@fx04.ams4> <Y9d1ejSGYQJsCohE8nwT_phfuNM@jntp> <v6tptd$3iuka$1@dont-email.me> <k8ukO.155273$mMba.142617@fx06.ams4> <v6tr4b$3j5om$1@dont-email.me> <8avkO.61495$kXJb.21798@fx03.ams4> <v6um51$3nqo8$1@dont-email.me> <QeLkO.53498$bZ82.8106@fx10.ams4> <v707me$3ge7$1@dont-email.me> <ed4lO.113567$zXH9.107095@fx01.ams4> <v72u82$lks5$1@dont-email.me> <SO7lO.119835$bJnb.11191@fx04.ams4> <v73hc0$oqjl$1@dont-email.me> <evclO.64341$bZ82.36577@fx10.ams4>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 15 Jul 2024 19:20:54 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="0b86594620a693228f2fab5ff9f29ea7";
	logging-data="844532"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX19Ty/Pw8/KyxeR5aN/d2M5Q"
Cancel-Lock: sha1:TzI/Y6JvYcSPnO4yDZCWPP7f9Mk=
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Bytes: 3194

Paul Aubrin avait prétendu :
> Le 15/07/2024 à 18:05, Olivier@ a écrit :
>> Le b. a.-ba de la méthode scientifique est de :
>> - sélectionner toutes les données et pas seulement celles qui nous plaisent 
>> (voir votre cherry picking continuel)
>
> Vous prouvez une fois de plus, par vos remarques qui ne sont pas des 
> objections valides, que vous ne comprenez rien à la méthode scientifique. 
> Voici plus en détail pourquoi :
>
> La validation des modèles par comparaison avec les mesures satellitaires de 
> la basse troposphère a utilisé l'ensemble des données disponibles dès 
> qu'elles ont été suffisantes pour donner des résultats statistiquement 
> significatifs (le climat est une statistique sur 30 ans, il faut 30 ans 
> d'observations au moins).
>
>> - partager ses sources (exemple ici : source tronquée).
> La comparaison a porté sur les sorties des modèles archivées par KNMI 
> (l'office météo néerlandais) et trois séries instrumentales dont les ballons 
> sondes et les séries satellitaires.
>
>> - apprendre de ses erreurs (voir les infos mille fois démenties que vous 
>> nous reservez en boucle).
>> 
>> La suite au prochain numéro.
>
> Si les prédictions d'un modèle ne correspondent pas avec la réalité observée 
> sur une période donnée, le modèle en question est prouvé invalide : un modèle 
> doit donner des résultats qui correspondent à la réalité dans tout son 
> domaine de validité.

Voir plus haut