Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Python <python@invalid.org>
Newsgroups: fr.sci.physique
Subject: Re: Bouleversement climatique en cours ? Nombreux indices.
Date: Mon, 15 Jul 2024 20:33:56 +0200
Organization: CCCP
Lines: 28
Message-ID: <v73q2l$qcak$2@dont-email.me>
References: <uHQgO.712436$ujOb.614525@fx16.ams4>
 <v63jt7$270tr$1@dont-email.me> <HYo8HNKjFA_t3PQk38mqhikTtsU@jntp>
 <UkNiO.41196$ZUI2.24775@fx02.ams4> <v6umpj$3nugb$1@dont-email.me>
 <u02CvGOx5tnNcJSYNqGzVBItlRE@jntp> <vVLkO.155385$mMba.124145@fx06.ams4>
 <v704he$2vc4$1@dont-email.me> <Fd0QStd7wN1L8_n_JzU0xZAbYkc@jntp>
 <v71b28$97ha$4@dont-email.me> <4VenX8dQwZFoy9mufyLuxqOjYao@jntp>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 15 Jul 2024 20:33:58 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="c0de44c84b400f93ea5f0178dc419435";
	logging-data="864596"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX19bf+88rXHMKtw/kjWN09mx"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:hWSlztglgv861FksJBte681P9k0=
In-Reply-To: <4VenX8dQwZFoy9mufyLuxqOjYao@jntp>
Content-Language: en-US
Bytes: 2524

Le 15/07/2024 à 18:16, JC_Lavau a écrit :
> Le 14/07/2024 à 22:05, Python a écrit :
>> Le 14/07/2024 à 12:37, JC_Lavau a écrit :
>>> [snip gna gna gna]
>>
>>> Dans le manuel, j'ai aussi inclus le fac-simile des énormités 
>>> publiées par le double Nobel Linus Pauling en 1935 :
>>> Enthousiasmé par la théorie néo-corpusculariste de la lumière, il 
>>> voulait l'appliquer à la radiocristallographie, et a donc postulé une 
>>> quantisation de la quantité de mouvement...
>>> Patatrac ! Non seulement ça n'est pas un invariant relativiste, mais 
>>> ça ne résiste même pas à un changement de repère galiléen...
>>
>> Ce qui revient à dire deux fois la même chose. C'est assez bidon comme
>> argument : l'énergie est quantifiée en QM et n'est pas pour autant
>> invariante par changement de référentiel.
> 
> Où et quand as tu appris la radiocristallographie ?
> Où et quand l'as tu pratiquée ?
> 

Pas besoin d'invoquer la cristallographie pour constater que tu racontes
des sottises, Lavau.

Et tes arguments d'autorité basés sur tes réalisations imaginaires : on
s'en tape un peu le coquillard.