Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!.POSTED.lfbn-mon-1-430-160.w86-193.abo.wanadoo.fr!not-for-mail
From: Ruprecht <ruprecht@vat.invalid>
Newsgroups: fr.comp.os.mac-os.x
Subject: Re: Spam indestructible
Date: Mon, 15 Jul 2024 19:30:08 -0000 (UTC)
Organization: <http://pasdenom.info/news.html>
Message-ID: <v73tc0$k04$2@rasp.pasdenom.info>
References: <v70guu$tg1$1@rasp.pasdenom.info> <v70hil$5768$1@dont-email.me>
 <v70j4o$2rb$1@rasp.pasdenom.info> <v70lhe$7qc$1@rasp.pasdenom.info>
 <v70og7$dhc$1@rasp.pasdenom.info> <v70p8o$fet$1@rasp.pasdenom.info>
 <v716ea$a4n$2@rasp.pasdenom.info> <v72fj0$mdp$1@rasp.pasdenom.info>
 <v72j1v$sli$2@rasp.pasdenom.info> <v7384a$aml$1@rasp.pasdenom.info>
 <v73ba3$h44$1@rasp.pasdenom.info> <v73bo0$hpe$1@rasp.pasdenom.info>
 <v73ckr$jdu$1@rasp.pasdenom.info> <v73goh$rs0$1@rasp.pasdenom.info>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 15 Jul 2024 19:30:08 -0000 (UTC)
Injection-Info: rasp.pasdenom.info; posting-account="bjomain@usenet"; posting-host="lfbn-mon-1-430-160.w86-193.abo.wanadoo.fr:86.193.254.160";
	logging-data="20484"; mail-complaints-to="abuse@pasdenom.info"
User-Agent: MacCafe/3.02.2/tarrazu (macOS 10.14.6 (18G9323) - MacBookAir8,2)
Cancel-Lock: sha1:D6ClzPZqvGg3c3Gvwn+2IEaSjTo= sha256:fpB2QFIFk4Lxm2Aeb89dxg/i9I4Yxy0UenuXyHaGLmE=
	sha1:lolqApsoHyHOVSrIxAF6FqRU4Pk= sha256:TnQFBm0wvsIjgd+5wA+9CFoC/aX5YNa5PV1Rt4zyZ8E=
	sha1:gUGfXQwpNNzXz9rV+oATiFyBFVo= sha256:twvW4lxNp/jiNIGZwcI/pqSlVeGxe/EEsHmW8fq+Cv0=
In-Reply-To: <v73goh$rs0$1@rasp.pasdenom.info>
X-Face: "!8>HS`7Y3PF:keKZhqi~Ja]DJ5"UuoF=X)L`MApu-2_Juq?=`C(b*hf`lYtiel,%kxS_`k
 9sv'yzQLN%ml/'9N8LM`)j2vyB^d&ZNJbFK&iXF,85|$c]YdKC/BD;,(k0"N{'&(Qg4}?
 Z=m=rQCF>9m3OK]y$FE9e:^%6&A^~{k(}Fq2Dc4F{YVJ#DH;^,C-?nL+nRg=?=@,yIj~?
 y{5D`d;-p52It;(C^m|$,[]b7X/;S/*#y1'>$uo9n,F{6f|j4:kqw&R<q~8:-0h
Bytes: 2708
Lines: 20

Le lundi 15 juillet 2024, M.V. nous livre sa pensée profonde :

>> Donc, puisque la question est résolue
>
> Ma curiosité me pousse à te demander, puisque tu dis que la question(*)
> est résolue, la raison pour laquelle ta règle initiale ne fonctionnait
> pas.

Je ne comprends toujours pas. Un objet contient un mot. Une règle est
construite en se basant sur ce mot pour éliminer le message et ça ne
marche jamais. D'où l'idée de caractères invisibles ou autres inventions
de ces crapules qui cherchent à soutirer des infos bancaires.
Mais une règle du même type fondée elle sur une partie du nom de
l'expéditeur fonctionne.
Je ne peux en dire davantage !

-- 
A+
Ruprecht
"Comment je sais que je sais ?"