Path: ...!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Python <python@invalid.org>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Ces_connards_nous_proph=C3=A9tisaient_des_s=C3=A9ch?=
 =?UTF-8?B?ZXJlc3NlcyBzYWjDqWxpZW5uZXMuLi4=?=
Date: Tue, 16 Jul 2024 17:09:49 +0200
Organization: CCCP
Lines: 57
Message-ID: <v762ft$1aev2$1@dont-email.me>
References: <jcyfOQWnvz5HKJr6HkLbHp0hoqc@jntp> <v73hc0$oqjl$1@dont-email.me>
 <evclO.64341$bZ82.36577@fx10.ams4> <v73lpm$ponk$1@dont-email.me>
 <1udlO.178025$0SEc.50172@fx02.ams4> <v73pcp$qebk$1@dont-email.me>
 <yKflO.178028$0SEc.82753@fx02.ams4> <v742n9$s878$1@dont-email.me>
 <VyolO.125194$Liga.84460@fx15.ams4> <v75r2q$19agm$1@dont-email.me>
 <YRedUhTNqu3gDes2lXt8TNlOXF8@jntp>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 16 Jul 2024 17:09:50 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="b0479abd8f899cfc7332f3a8d60eb76f";
	logging-data="1391586"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1954YfuCG2ZGqeGwyT6SxpA"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:CLS5CUhOK7T+/Vuc5CW5QgvSQW0=
In-Reply-To: <YRedUhTNqu3gDes2lXt8TNlOXF8@jntp>
Content-Language: fr
Bytes: 3714

Le 16/07/2024 à 15:36, JC_Lavau a écrit :
> Le 16/07/2024 à 14:03, Olivier @ a écrit :
>> Paul Aubrin avait prétendu :
>>
>>>> DOI ?
>>>
>>> Je le fournis régulièrement dans les discussions ici. Je vous l'ai 
>>> cité ces derniers jours dans une de mes réponses. Vous commenceriez à 
>>> souffrir de problèmes de mémoire ?
>>
>> S'il fallait que j'apprenne par coeur votre prose...
>>
>>>> C'est à propos de la température moyenne du globe ?
>>>
>>> Excellente question. Il ne s'agit pas de la "température moyenne" du 
>>> globe, mais d'une "moyenne de températures" d'un milieu donné, un 
>>> indice. Les moyennes de surface (continent+océan) n'ont pas de 
>>> signification physique. En revanche, les moyennes de volumes de 
>>> matière homogène comme la basse troposphère (uniquement de l'air) 
>>> sont un indice statistique de la quantité d'énergie cinétique 
>>> contenue dans ce volume de gaz.
>>
>> Vous corrigez ailleurs:
>> - L'académie de science des USA,
>> - Les articles publiés dans Nature,
>> - Le jury du Nobel ou ses lauréats,
>> Et ici le GIEC.
>> Ils sont tous soupçonnés de ne pas respecter la méthode scientifique 
>> ou de se tromper.
>>
>> En résumé : pour qui vous prenez vous ?
> 
> Quand j'étais minot, et là où j'étais minot, la propagande localement 
> hégémonique était la catho. Au caté, ils nous ont bien seriné que quand 
> une propagande est localement hégémonique, elle ne peut plus ni se 
> tromper, ni nous tromper.
> Peu de temps après, j'ai perdu la foi en ces faiseurs de pipée...
> Alors que toi, tu persistes à tout gober.

Tu parles d'un argument ! Comparaison n'est pas raison. Le seul point
commun entre les situations que tu assimiles c'est ta présence à toi,
autre signe d'un narcissisme délirant.

Tu pourrais bien avoir raison contre les prêtres catholiques que ça
n'apporterait RIEN à l'appui de tes propos en climatologie.

J'ai remarqué que c'est une ligne argumentaire classique chez les
charlatans, Lengrand/Hachel fait exactement la même entre le Titanic,
la théologie et la physique. C'est tout bonnement ridicule.

> A combien évalues tu ton âge mental ?

Vu le niveau de narcissisme délirant de tes arguments, en ce qui
te concerne, je dirais 3 ans. Maximum.