Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Python <python@invalid.org>
Newsgroups: fr.sci.physique
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Le_pi=C3=A8ge_parfait_=28the_perfect_trap=29?=
Date: Tue, 16 Jul 2024 17:28:27 +0200
Organization: CCCP
Lines: 43
Message-ID: <v763ir$1aev2$3@dont-email.me>
References: <FER4K03RCuXsBiIlfVNSgR0vilQ@jntp> <v710l9$7u9s$1@dont-email.me>
 <h2wfltG60Qx3kQd2ONdS3W4MJKs@jntp> <v71c86$a0te$1@dont-email.me>
 <fCidXYmBeggYm31OO1-5v64V0S8@jntp> <v736bn$mo0c$1@dont-email.me>
 <yX3K1wOobcIp1KzCuRuRL0Htcvg@jntp> <v73otr$ptku$1@dont-email.me>
 <ch2jfWaArdOfK3yzPPitxq9HA-A@jntp> <v75ner$1828i$3@dont-email.me>
 <Bd8mOA-8nINExuba8PnEg4CG9rI@jntp>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 16 Jul 2024 17:28:28 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="b0479abd8f899cfc7332f3a8d60eb76f";
	logging-data="1391586"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/U0hPREWyAXjH52f0/KSQI"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:kuI/yQ57UhHB7jmQCDgIW2+MU7k=
In-Reply-To: <Bd8mOA-8nINExuba8PnEg4CG9rI@jntp>
Content-Language: en-US
Bytes: 3000

Le 16/07/2024 à 15:38, Richard Hachel a écrit :
> Le 16/07/2024 à 14:01, "Paul.B.Andersen" a écrit :
>> Den 15.07.2024 21:57, skrev Richard Hachel:
> 
>>> <http://news2.nemoweb.net/jntp?ch2jfWaArdOfK3yzPPitxq9HA-A@jntp/Data.Media:1>
>>
>> It is true according to SR. It inevitably follows from the metric:
>>   (c⋅dτ )² = (c⋅dt)² − dx² − dy² − dz²
>>
>> If you think otherwise, you better show where my math is wrong.
>>
>> I am not interested in your opinion.
> 
> Ce n'est pas un comportement scientifique.
> 
> J'ai expliqué depuis longtemps déjà que cette formule d'apparence 
> logique et extraordinairement cohérente était fausse.
> Le piège en est terrible.
> C'est très joli, mais c'est faux.
> Et cela conduit à des estimations de temps propres faux par défaut : les 
> temps propres sont plus importants que ne le prédit cette formule faite 
> correctement mais en milieu géométrique inexistant dans la nature réelle 
> des choses.
> La beauté et la cohérence des mathématiques (ici votre intégration 
> parfaite) deviennent fausses et inutiles si on les applique à une 
> physique abstraite de la réalité des choses.
> 
> J'encadre la dernière phrase.
> R.H.


Traduction : "J'ai raison parce que c'est MOI MOI MOI qui l'ait dit" et
aucun argument (ni réponses sensées aux réfutations de ton délire).

On dirait du Lavau.

Ce n'est pas pour rien que la majorité des lecteurs de fr.sci.* te
tienne pour un égomaniaque histrionique : 62,50 % pour être précis.

Et j'ai vu que tu as voté deux fois :-)