| Deutsch English Français Italiano |
|
<v7hsfv$3tic1$1@dont-email.me> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: Ghost-Raider <ghost-raider@nowhere.com> Newsgroups: fr.rec.photo.materiel Subject: Re: EOS R7 1ere Date: Sun, 21 Jul 2024 04:41:03 +0200 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 43 Message-ID: <v7hsfv$3tic1$1@dont-email.me> References: <v6dsn6$a0hg$1@dont-email.me> <v6dtct$aats$1@dont-email.me> <v6eafa$a86$1@rasp.pasdenom.info> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Sun, 21 Jul 2024 04:41:03 +0200 (CEST) Injection-Info: dont-email.me; posting-host="19348d7ce6c1afe6ff0d699c0d470a5f"; logging-data="4114817"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX19i8jsigowdfdFPqOU5iOMgQj5aq7nenE8=" User-Agent: Mozilla Thunderbird Cancel-Lock: sha1:YBCBO6muzHFzpqH0snbYaUSjEc4= In-Reply-To: <v6eafa$a86$1@rasp.pasdenom.info> Content-Language: fr Bytes: 2841 Le 07/07/2024 à 16:58, Benoît L. a écrit : > efji <efji@efi.efji> wrote: >> Le 07/07/2024 à 13:04, Philippe Weill a écrit : >>> Bonjour >>> je commence les tests de l'autofocus >>> https://www.cjoint.com/doc/24_07/NGhlb0re1EZ_8M1A6309.JPG >> >> 1/640e très insuffisant pour ce sujet :) >> Du coup c'est difficile de voir si n'est au point ou non. > > Les poils et les ailes sont flous et même l’autre, qui se croit chez le > docteur, à la tremblote. > > Tiens, question langues, z’avez vu l’aplat de rose qu’elles ont les langues > ? Pas de relief rien, c’était un décor en feuille de papier découpée. Quand > on zoome dessus on ne voit pas de dégradé, juste des zones > monochromatiques. C'est inexact, si on passe en couleurs inversées, on voit très bien les nuances des pétales mais ces nuances ne sont pas distinguées, par l'oeil, dans la photo initiale. https://www.cjoint.com/doc/24_07/NGvcp4XjgW4_8M1A6309-Inv.JPG > C’est là qu’on voit les défauts du jpeg avec sa gamme de > couleurs restreinte sur laquelle on rajoute une couche de compression. > Le jpeg n'a pas grand chose à voir dans l'histoire. Les nuances de couleurs gommées par le jpeg ne sont pas visibles par l'oeil, c'est tout le principe du jpeg. La compression, à condition qu'elle reste raisonnable, au dessus de 85, est également indiscernable. Le rouge des pétales de la photo initiale est très saturé et ce rouge est encore accentué, pour l’œil, par le vert général de la photo qui est sa couleur complémentaire dans la synthèse additive. En inversant les couleurs, l’œil n'est plus trompé par cet excès apparent de rouge. C'est un phénomène habituel des APN qui font des rouges claquants, pour l'oeil.