Warning: mysqli::__construct(): (HY000/1203): User howardkn already has more than 'max_user_connections' active connections in D:\Inetpub\vhosts\howardknight.net\al.howardknight.net\includes\artfuncs.php on line 21
Failed to connect to MySQL: (1203) User howardkn already has more than 'max_user_connections' active connections
Warning: mysqli::query(): Couldn't fetch mysqli in D:\Inetpub\vhosts\howardknight.net\al.howardknight.net\index.php on line 66
Article <v7ihf3$47p$1@dont-email.me>
Deutsch   English   Français   Italiano  
<v7ihf3$47p$1@dont-email.me>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!news.mixmin.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Ghost-Raider <ghost-raider@nowhere.com>
Newsgroups: fr.rec.photo.materiel
Subject: Re: EOS R7 1ere
Date: Sun, 21 Jul 2024 10:39:01 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 70
Message-ID: <v7ihf3$47p$1@dont-email.me>
References: <v6dsn6$a0hg$1@dont-email.me> <v6dtct$aats$1@dont-email.me>
 <v6eafa$a86$1@rasp.pasdenom.info> <v7hsfv$3tic1$1@dont-email.me>
 <v7i86d$3vk02$1@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 21 Jul 2024 10:38:59 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="3c0661ee3e74d37a1c27a89ba9e3bf77";
	logging-data="4345"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX18crb3EAp0xkDvQYso3FXfArYToOJ6KV6w="
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:Me5wh4r7Em1S8k6QjTvqwOQ9hrY=
In-Reply-To: <v7i86d$3vk02$1@dont-email.me>
Content-Language: fr
Bytes: 4365

Le 21/07/2024 à 08:00, Philippe Weill a écrit :
> On 21/07/2024 04:41, Ghost-Raider wrote:
>> Le 07/07/2024 à 16:58, Benoît L. a écrit :
>>> efji <efji@efi.efji> wrote:
>>>> Le 07/07/2024 à 13:04, Philippe Weill a écrit :
>>>>> Bonjour
>>>>> je commence les tests de l'autofocus
>>>>> https://www.cjoint.com/doc/24_07/NGhlb0re1EZ_8M1A6309.JPG
>>>>
>>>> 1/640e très insuffisant pour ce sujet :)
>>>> Du coup c'est difficile de voir si n'est au point ou non.
>>>
>>> Les poils et les ailes sont flous et même l’autre, qui se croit chez le
>>> docteur, à la tremblote.
>>>
>>> Tiens, question langues, z’avez vu l’aplat de rose qu’elles ont les langues
>>> ? Pas de relief rien, c’était un décor en feuille de papier découpée. Quand
>>> on zoome dessus on ne voit pas de dégradé, juste des zones
>>> monochromatiques.
>>
>> C'est inexact, si on passe en couleurs inversées, on voit très bien les nuances des pétales mais ces nuances ne sont pas
>> distinguées, par l'oeil, dans la photo initiale.
>> https://www.cjoint.com/doc/24_07/NGvcp4XjgW4_8M1A6309-Inv.JPG
>>
>>> C’est là qu’on voit les défauts du jpeg avec sa gamme de
>>> couleurs restreinte sur laquelle on rajoute une couche de compression.
>>>
>>
>> Le jpeg n'a pas grand chose à voir dans l'histoire.
>> Les nuances de couleurs gommées par le jpeg ne sont pas visibles par l'oeil, c'est tout le principe du jpeg.
>>
>> La compression, à condition qu'elle reste raisonnable, au dessus de 85, est également indiscernable.
> 
> sur celle là j'ai du aller en dessous ( sans doute au alentour de 70% )

Je ne touche jamais à ça. Je me contente de réduire les dimensions de la 
photo, en général à 50% dans les deux dimensions. Il n'y a donc pas de 
perte de qualité due à la compression jpeg, mais à la suppression de 
détails qui ne seraient pas restitués par l'écran. Le poids est divisé 
par 10 environ mais la comparaison sur écran de l'original et de la 
photo réduite en dimensions ne montre aucune différence sauf si on 
agrandit très fortement.
> en voici une autre
> 
> https://www.cjoint.com/doc/24_07/NGvf7p74ClZ_IMG-6640-1.JPG
> 

Celle-ci n'est pas bougée.

Pour montrer qu'il n'est nul besoin de publier en dimensions initiales, 
j'ai réduit ses dimensions à 50% sans rien faire d'autre. Le poids de 
cette photo est passé de 7 MO à 272 KO et pourtant on voit parfaitement 
les nuances des pétales, sur la photo en couleurs inversées.
https://www.cjoint.com/doc/24_07/NGviFLAKqV4_IMG-6640-003.jpg

Pour savoir si la mise au point est correcte puisque tu fais des tests 
d'autofocus, il faudrait que l'objectif ait à résoudre des détails très 
petits, plus petits que les poils.

L'ennui avec les hyménoptères, c'est que les facettes des yeux sont très 
petites et toutes noires de sorte que l'appareil leur donne un aspect 
lisse de miroir noir sur la photo.
Il est rare d'obtenir le détail des facettes :
https://www.cjoint.com/doc/24_07/NGvidRqZjG4_D90-8052-002.JPG

En revanche, les yeux rouges des diptères ont des facettes plus grosses 
qui ressortent bien.
https://www.cjoint.com/doc/24_07/NGvipu8qkJ4_D7000-12431-DxO-001.jpg