Path: ...!news.mixmin.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Ghost-Raider <ghost-raider@nowhere.com>
Newsgroups: fr.rec.photo
Subject: Re: L'avenir c'est l'IA
Date: Tue, 23 Jul 2024 21:18:20 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 44
Message-ID: <v7ovlt$18et5$5@dont-email.me>
References: <v6rqen$346j2$1@dont-email.me> <Cs-gYjlIRnSj-u1cb1DsQQLQhIE@jntp>
 <v6sehe$6fu$1@cabale.usenet-fr.net> <GC_Y9lDbbj9IVIcGuGrvyPbBBv8@jntp>
 <v6tu5o$3jlkt$1@dont-email.me> <xx_ea7r0vLLsvognJ2oE1Wz6P8s@jntp>
 <v6uahn$3kmjp$1@dont-email.me> <_o-iA7Ok6IEZPqrZ314Bs-t910E@jntp>
 <v705ld$1rru$1@dont-email.me> <v7082m$3gs8$1@dont-email.me>
 <slrnv97erv.c8r.lhh+news-no_spam@hercule.home.arpa>
 <v718em$8tpd$2@dont-email.me> <v7nus6$15evr$1@dont-email.me>
 <v7o4lj$15q9j$3@dont-email.me> <v7oa1c$17a4n$2@dont-email.me>
 <v7ohgs$18et5$1@dont-email.me> <v7oidf$18siq$1@dont-email.me>
 <v7otcr$1aia7$1@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 23 Jul 2024 21:18:21 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="8ae7ecf11afba40f07f57e97eac509a4";
	logging-data="1325989"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/DYSMCdyEJhsH3zF9Ufi4keLHO4/vIq0k="
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:roAFaQdy3elfUWBHKbOyyxy3tYY=
In-Reply-To: <v7otcr$1aia7$1@dont-email.me>
Content-Language: fr
Bytes: 3387

Le 23/07/2024 à 20:39, jdanield a écrit :
> Le 23/07/2024 à 17:31, efji a écrit :
> 
>> servir de vitrine. Les robots de Boston Dynamics ne sont pas très loin
>> du comportement "intelligent". La partie la plus compliquée à mettre au
>> point n'est pas le "cerveau" mais les bras et les jambes, et le corps
>> entier avec son équilibre.

Un gyroscope est aussi très intelligent puisqu'il insiste pour toujours 
suivre la même trajectoire, la seule, la vraie.

> 
> Boston Dynamics est justement formidable sur l'équilibre dynamique. La
> limite actuelle c'est l'autonomie énergétique. Un robot ne mange pas.

Mais on pourra les doter de piles atomiques à très longue durée de vie.

> 
> Ensuite le corps humain se répare seul, les robots en son incapables.
> C'est une chimère de croire que les robots sont immortels,
> l'obsolescence n'a pas besoin d'être programmée...

Peut-être se répareront-ils mutuellement, mais à condition de ne pas se 
tromper de diagnostic ?

> 
> peut-on parler d'intelligence? peut-être.
> 
C'est une question de définition.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Intelligence
J'aime bien celle-ci :
"Selon le Trésor de la langue française informatisé : « [Dans des 
circonstances nouvelles pour lesquelles l'instinct, l'apprentissage 
passé ou l'habitude ne dispose d'aucune solution] Aptitude à appréhender 
et organiser les données de la situation, à mettre en relation les 
procédés à employer avec le but à atteindre, à choisir les moyens ou à 
découvrir les solutions originales qui permettent l'adaptation aux 
exigences de l'action. »"

On est loin de ChatGPT grand public qui n'est qu'un perroquet bavard qui 
régurgite le  passé sans rien comprendre, en fait.

Cet article est intéressant.