Path: ...!npeer.as286.net!npeer-ng0.as286.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Olivier @ <olivier@monarobase.it>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?La_plan=E8te_devient_de_plus_en_plus_verte...?=
	=?ISO-8859-15?Q?_les_d=E9serts_reculent?=
Date: Tue, 30 Jul 2024 16:21:49 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 66
Message-ID: <v8astu$12jvg$1@dont-email.me>
References: <NwtCkGBBGxpdakVylKDxok6KCMU@jntp> <v85dj3$3u8ja$1@dont-email.me> <t5spO.468906$mMba.47307@fx06.ams4> <v85jnf$3vad7$1@dont-email.me> <UzspO.301329$J6gc.258962@fx09.ams4> <v85m8g$3vpoi$1@dont-email.me> <WwtpO.533852$kXJb.509660@fx03.ams4> <v85s2s$r5a$1@dont-email.me> <FsKSAfPtjbFRCXmY8MA8IvsDz40@jntp> <WpDdnbZtkX7hiVkY-nH-hUotq-0@jntp> <v86jlv$4s4t$1@dont-email.me> <XTKpO.408670$7xg2.92339@fx14.ams4> <v88jnk$j39t$1@dont-email.me> <S_QpO.309243$J6gc.76058@fx09.ams4> <v88ou5$jvt6$1@dont-email.me> <v25qO.249379$bZ82.3167@fx10.ams4>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 30 Jul 2024 16:21:51 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="e59e6ce1866ef73fab0ab2d865372a55";
	logging-data="1134576"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/+uP/Q0cPzqI+xd56Monl1"
Cancel-Lock: sha1:ArqmB6UyRgLmwp2u3BOliOLViJA=
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Bytes: 5498

Dans son message précédent, Paul Aubrin a écrit :
> Le 29/07/2024 à 21:01, Olivier@ a écrit :
>>>> Olivier (c'est moi) n'a pas cette prétention.
>>>
>>> Je ne vous crois pas : vous êtes bouffi de prétention. Vous rejetez des 
>>> décennies de travaux en agronomie sans motif valide.
>> 
>> Relisez.
>
> Vous demandez des publications scientifiques récentes pour des techniques 
> agronomiques établies à partir d'observations scientifiques qui datent de 
> plusieurs décennies. De plus, vous rejetez les observations de la NASA sur 
> l'évolution de la masse végétale depuis le début des observations 
> satellitaires. L'augmentation de 16% a été CONSTATÉE. Une hypothèse confirmée 
> est que cette augmentation est induite par l'augmentation des concentrations 
> atmosphériques de CO2.
>
> https://www.nature.com/articles/nclimate3004
> NB : ce n'est pas un preprint, c'est une publication acceptée.
>
> Résumé
>
> Les changements environnementaux mondiaux modifient rapidement la dynamique 
> de la végétation terrestre, ce qui a des conséquences sur le fonctionnement 
> du système terrestre et la fourniture de services écosystémiques1,2. 
> Cependant, la manière dont la végétation mondiale réagit à l'évolution de 
> l'environnement n'est pas bien établie. Nous utilisons ici trois relevés 
> satellitaires à long terme de l'indice de surface foliaire (ISF) et dix 
> modèles d'écosystèmes mondiaux pour étudier quatre facteurs clés des 
> tendances de l'ISF au cours de la période 1982-2009. Nous montrons une 
> augmentation persistante et généralisée de l'indice de surface foliaire 
> intégré à la saison de croissance (verdissement) sur 25 à 50 % de la surface 
> végétalisée mondiale, alors que moins de 4 % du globe présente une diminution 
> de l'indice de surface foliaire (brunissement). Des simulations factorielles 
> réalisées à l'aide de plusieurs modèles d'écosystèmes mondiaux suggèrent que 
> les effets de la fertilisation par le CO2 expliquent 70 % de la tendance 
> observée au verdissement, suivis par les dépôts d'azote (9 %), le changement 
> climatique (8 %) et le changement d'occupation des sols (4 %). Les effets de 
> la fertilisation par le CO2 expliquent la plupart des tendances au 
> verdissement dans les tropiques, tandis que le changement climatique a 
> entraîné le verdissement des hautes latitudes et du plateau tibétain. Le LCC 
> a contribué le plus au verdissement régional observé dans le sud-est de la 
> Chine et dans l'est des États-Unis. Les effets régionaux des facteurs 
> inexpliqués suggèrent que la prochaine génération de modèles d'écosystèmes 
> devra explorer les impacts de la démographie forestière, des différences dans 
> les intensités de gestion régionales pour les terres cultivées et les 
> pâturages, et d'autres contraintes de productivité émergentes telles que la 
> disponibilité du phosphore.

Ce que vous n'arrivez pas à assimiler (car votre cerveau filtre toute 
info qui le contrarie), c'est que le verdissement "ne se traduit pas 
par une augmentation de l'absorption de carbone en raison des 
contraintes liées au réchauffement".

Ces données sont plus récentes que l'article que vous citez :

https://www.nature.com/articles/s41598-023-48614-3?fromPaywallRec=true
 Notre analyse montre que le réchauffement a déjà commencé à affecter 
l’absorption de carbone dans les forêts indiennes

Idem pour la forêt française :
https://www.cea.fr/presse/Pages/actualites-communiques/environnement/effondrement-capacite-forets-francaises-absorber-CO2.aspx
La capacité de stockage du CO₂ par les écosystèmes forestiers a été 
divisée par deux en dix ans.

https://www.cea.fr/presse/Pages/actualites-communiques/environnement/effondrement-capacite-forets-francaises-absorber-CO2.aspx