Article <v8flla$23ha4$1@dont-email.me>

Warning: mysqli::__construct(): (HY000/1203): User howardkn already has more than 'max_user_connections' active connections in D:\Inetpub\vhosts\howardknight.net\al.howardknight.net\includes\artfuncs.php on line 21
Failed to connect to MySQL: (1203) User howardkn already has more than 'max_user_connections' active connections
Warning: mysqli::query(): Couldn't fetch mysqli in D:\Inetpub\vhosts\howardknight.net\al.howardknight.net\index.php on line 66
Article <v8flla$23ha4$1@dont-email.me>

Deutsch English Français Italiano

<v8flla$23ha4$1@dont-email.me>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: efji <efji@efi.efji>
Newsgroups: fr.rec.photo.materiel
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Choix_d=E2=80=99optique_par_les_marketeux=2E?=
Date: Thu, 1 Aug 2024 11:48:26 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 40
Message-ID: <v8flla$23ha4$1@dont-email.me>
References: <v8aind$7qj$1@rasp.pasdenom.info> <v8dfnm$1k2i1$1@dont-email.me>
 <v8e0p2$1fjgr$1@dont-email.me> <v8e66u$1o5fp$2@dont-email.me>
 <v8e8p0$1nv0t$3@dont-email.me> <v8e960$1oo8t$1@dont-email.me>
 <v8finq$221cm$1@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 01 Aug 2024 11:48:27 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="d938c56e7ac4e4c8fc856603ea1116ae";
	logging-data="2213188"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1+FzG225NSdlLOAlp67cHrS"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:qKbdZV6p4H9cUXOmgVQNy2kmils=
In-Reply-To: <v8finq$221cm$1@dont-email.me>
Content-Language: fr, en-US

Le 01/08/2024 à 10:58, Ghost-Raider a écrit :

> 
> J'en reste à ce qu'on sait depuis des lustres :
> - l’œil humain ne résout que 6 millions de points au mieux

Ca n'a pas de sens. Tu parles d'un tirage environ A4 regardé à distance 
de lecture, mais on peut aussi avoir de tirages plus grands et/ou les 
regarder de plus près.
Par exemple les tirages de l'excellente exposition du musée Maillol en 
ce moment seraient assez amusants si l'original faisait 6 Mpx. On ne 
verrait pas un cheveu de Donald !

https://www.sortiraparis.com/arts-culture/exposition/articles/306859-andres-serrano-portraits-de-l-amerique-l-exposition-photo-se-devoile-au-musee-maillol-promo

> - les meilleurs écrans, pas mieux sauf truc super cher peut-être

Sur un ordinateur relié à l'écran, en général on peut zoomer :)

> - les meilleurs impressions, pas mieux.

Pareil, aucun sens si on ne donne pas la taille.

Pour parler de choses concrètes, mes scans "manuels" avec le GX9 et le 
Panasonic 30mm macro montrent que 20 Mpixels sont juste limite pour 
rendre correctement le grain de la Tmax 400 que j'utilisais en 
argentique. On sent bien qu'avec le double (donc 1.4 fois plus de 
résolution linéaire) ce serait beaucoup mieux, et que l'idéal serait 
autour de 60 Mpx, soient 10000 points pour les 36mm de pellicule.

Un exemple inédit ici (je crois) :

https://www.cjoint.com/doc/24_08/NHbjTjYNx5h_95011-Cuba-00.jpg

GR, pitié, n'essaye pas de "lisser le grain" avec un outil pourri comme 
tu le fais à chaque fois :)

-- 
F.J.