Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Olivier @ <olivier@monarobase.it>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?Une_erreur_aux_cons=E9quences_graves_dans_un_?=
	=?ISO-8859-15?Q?des_arguments_centraux_du_GIEC?=
Date: Thu, 01 Aug 2024 12:46:05 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 19
Message-ID: <v8fp1c$24hhd$1@dont-email.me>
References: <braqO.886982$0SEc.202220@fx02.ams4> <v8dp24$1m0sl$1@dont-email.me> <DFvqO.22583$4Vg4.12799@fx16.ams4> <v8e2ce$1nlai$1@dont-email.me> <LOFqO.28944$4Vg4.4107@fx16.ams4> <v8fnep$24853$1@dont-email.me> <jxJqO.41036$R0t8.26175@fx11.ams4>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 01 Aug 2024 12:46:05 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="aadb3d1ded33346fb7588b0a386a42d6";
	logging-data="2246189"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/Xvw4thJkE94lyi4j8VsPA"
Cancel-Lock: sha1:lPrYFgbM9QhK4XRQ+H3qfBiC80s=
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Bytes: 2368

Après mûre réflexion, Paul Aubrin a écrit :
> Le 01/08/2024 à 12:19, Olivier@ a écrit :
>> Ce que vous n'arrivez pas à comprendre, c'est que ces affirmations sont 
>> invérifiables, sauf à rédiger une lettre dans la revue où est sorti 
>> l'article concerné et appelant une discussion entre scientifiques.
>
> N'importe quoi, Olivier@. Nikolov et Zeller découvrent qu'une courbe du 
> chapitre 7 de l'AR6 du GIEC a l'air "à l'envers". Ils vérifient dans le dépôt 
> de données du GIEC et confirment que les données ont bien été multipliées par 
> -1. Ils prennent contact avec l'auteur du chapitre 7 d'une façon tout à fait 
> conforme aux procédures du GIEC (qui n'est pas une revue académique revue par 
> les pairs). L'auteur leur confirme l'erreur et l'affaire s'arrête là. Nikolov 
> et Zeller rendent publique l'erreur et la réaction du rédacteur du chapitre 
> du GIEC concerné.
> Tout cela suit les procédures normales, excepté l'absence de réaction de 
> l'auteur principal du GIEC.

Le tout reposant exclusivement sur les déclarations de Nikolov et 
Zeller...