Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Python <python@invalid.org>
Newsgroups: fr.sci.physique
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Une_erreur_aux_cons=C3=A9quences_graves_dans_un_des?=
 =?UTF-8?Q?_arguments_centraux_du_GIEC?=
Date: Fri, 2 Aug 2024 12:45:35 +0200
Organization: CCCP
Lines: 84
Message-ID: <v8idcf$2oelc$2@dont-email.me>
References: <braqO.886982$0SEc.202220@fx02.ams4>
 <v8dp24$1m0sl$1@dont-email.me> <DFvqO.22583$4Vg4.12799@fx16.ams4>
 <v8e2ce$1nlai$1@dont-email.me> <pT2XWTDO5hF4P0tkRwHp-g28Lyw@jntp>
 <v8fvp0$256gf$4@dont-email.me> <AGI9yDXyslSnFw6vyqpu57zChkw@jntp>
 <v8id9v$2oelc$1@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 02 Aug 2024 12:45:36 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="0f2db5301dac263898cf41e08f46233e";
	logging-data="2898604"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/eBSbJTsYNX7cfTRSA6AEx"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:H+OwNKTAR13pPwNe1cQYmyiWjGE=
In-Reply-To: <v8id9v$2oelc$1@dont-email.me>
Content-Language: en-US
Bytes: 4928

Le 02/08/2024 à 12:44, Python a écrit :
> Le 02/08/2024 à 12:05, JC_Lavau a écrit :
>> Le 01/08/2024 à 14:41, Python a écrit :
>>> Le 31/07/2024 à 22:32, JC_Lavau a écrit :
>>>> Le 31/07/2024 à 21:13, Olivier @ a écrit :
>>>>> Paul Aubrin a formulé la demande :
>>>>>> Le 31/07/2024 à 18:34, Olivier@ a écrit :
>>>>>>>
>>>>>>> C'est sorti dans une revue (à minima sous forme d'une lettre 
>>>>>>> appelant une réponse des auteurs), ou est-ce seulement un 
>>>>>>> micro-trottoir ?
>>>>>>
>>>>>> Voici ce que disent Nilolov et Zeller : [...]
>>>>>
>>>>> Ils disent ce qu'ils veulent, mais ils ont l'obligation académique 
>>>>> de divulguer les détails de leurs méthodes, ce qu'ils se refusent à 
>>>>> faire.
>>>>>
>>>>> Quand c'est flou, c'est qu'il y a un loup.
>>>>
>>>> Ta mauvaise foi est à mettre dans un musée.
>>>>
>>>
>>> Venant de Lavau, une phrase pareille, c'est croustillant.
>>>
>>> Ça me rappelle une certaine "courbe avec une infinité de tangentes
>>> à +/- 90°" ça, et la réaction courroucée de ce cuistre quand i
>>> lui fût montré que c'était faux (et même absurde) : "gna gna gna
>>> de toute façon les nombres réels c'est juste nul, j'ai raison
>>> quand même".
>>
>> Toi qui te considères comme un grand garçon à présent, plus tout à 
>> fait un gamin, 
> 
> Il est assez croustillant, aussi, de lire cela tandis que la suite de
> ton post est un étalage d'infantilisme rageur assez remarquable...
> 
>> n'hésite pas à exhiber ton usinage de la règle idéale, précise et 
>> polie à 1/{aleph 1}, voire à 1/{aleph 2}.
> 
> Pour rappel : la question portait alors sur la limite d'un graphe
> en escalier de pas de plus en plus petit. Pour toute topologie
> raisonnable de R^2 la convergence est (trivialement) une ligne
> tout ce qu'il y a de droite (et même une convergence uniforme).
> 
> Le "paradoxe" étant que la longueur, elle, ne converge pas et ceci

Précision : la longueur converge (elle est carrément constante) mais
PAS vers la longueur de la courbe limite.

> s'explique par la semi-continuité de la fonction longueur. Il n'y
> a aucune fractale à invoquer, encore moins une fractale totalement
> absurde comme ta "courbe à une infinité de tangentes à +/- 90°".
> 
> Quant à 1/Aleph_1 ou 2/Aleph_2 ce sont des expressions totalement
> dénuée de sens. Tu t'enfonces dans l'absurdité rageuse et ton
> incapacité à reconnaître une erreur se montre de plus en plus
> pathologique.
> 
> Ce n'est pas grave que tu sois totalement inculte en topologie,
> théorie de la mesure et intégration (Lebesgue, Borel, etc.) : ça
> ne fait pas partie de ton cursus. C'est de pérorer pourtant
> avec une prétention à l'autorité qui est pathétique. Dans ton
> cas précis, pas seulement en mathématiques.
> 
>> Nous serons nombreux à admirer ton usinage réussi et parfait, toi qui 
>> n'a jamais usiné de ta vie.
> 
> Ce n'était pas une question portant sur l'usinage mais une question
> de mathématique. Et c'est hors-sujet : en usinage non plus il n'y
> as pas de "courbe à une infinité de tangentes à +/- 90°". Même
> quand tu essaies de te raccrocher aux branches tu te plantes Lavau.
> 
> Ce qui est piquant (pour toi) dans ta remarque : j'ai passé une
> palanquée d'étés à assister mon père, forgeron et titulaire d'un
> diplôme d'ajusteur dans son atelier.
> 
> J'en ai certainement fait plus que toi en la matière sur l'établi.
> 
> Un trait de Jupiter sur un bloc d'acier, ça te parle tocard ?
> 
> C'est ballot, hein ?