| Deutsch English Français Italiano |
|
<v8kpbq$3c8oh$1@dont-email.me> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: Olivier @ <olivier@monarobase.it> Newsgroups: fr.soc.environnement Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?isotopes_du_carbone_dans_le_CO2_atmosph=E9rique?= Date: Sat, 03 Aug 2024 10:22:18 +0200 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 19 Message-ID: <v8kpbq$3c8oh$1@dont-email.me> References: <G15rO.59434$5%Ga.31569@fx02.ams4> <ip5rO.65271$mGC7.51585@fx06.ams4> <v8isql$2sibj$1@dont-email.me> <SyjrO.26174$8Dba.5249@fx13.ams4> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Sat, 03 Aug 2024 10:22:19 +0200 (CEST) Injection-Info: dont-email.me; posting-host="35a435d7fb66dcfda97c0b9cad0496f3"; logging-data="3547921"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX1+JN7vusmDb3ck2iwbq446A" Cancel-Lock: sha1:H8Ho5gGMAaTdhH/koLO+UrTvpu0= X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00 Bytes: 2075 Paul Aubrin avait écrit le 03/08/2024 : > Le 02/08/2024 à 17:09, Olivier@ a écrit : >> >> - Et cerise sur le gâteau, vous avez été incapable de fournir *un seul* >> exemple de scientifique ultra-minoritaire ayant eu raison contre la >> quasi-totalité de la communauté scientifique, et ce depuis un siècle, dans >> n'importe quelle discipline scientifique. > > Le modèle de dilution utilisé par Segalstad dans sa petite notice sur la > dilution du CO2 issu de la combustion des combustibles fossiles est d'une > simplicité désarmante. D'ailleurs ce genre de calcul a été fait des dizaines > de fois par de nombreuses équipes scientifiques au cours des cinquante années > précédentes, par exemple avec la décroissance du 14C produit par les tests > nucléaires atmosphériques. > Si vous mettez un volume de pastis avec 9 d'eau, la boisson n'a pas du tout > la même saveur qu'avec 1/3 et 2/3. Voila qui répond aux trois arguments (les deux premiers sont effacés et le troisième est ignoré).