Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!news2.arglkargh.de!news.mixmin.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Python <python@invalid.org>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_isotopes_du_carbone_dans_le_CO2_atmosph=C3=A9rique?=
Date: Sat, 3 Aug 2024 14:49:45 +0200
Organization: CCCP
Lines: 62
Message-ID: <v8l919$3ev2n$1@dont-email.me>
References: <G15rO.59434$5%Ga.31569@fx02.ams4>
 <ip5rO.65271$mGC7.51585@fx06.ams4> <v8isql$2sibj$1@dont-email.me>
 <qZhG2jB-J6-qiK1rtbavS7xJVOE@jntp> <o6sOkEIozZ_k5HpGm3ZhmOq7jjE@jntp>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 03 Aug 2024 14:49:45 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="368689cbdc18dda6e26f9a6acf7e8db8";
	logging-data="3636311"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX18Di96/PQHQCFwRgFfFI467"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:OKrSZYDRj9/PU6nrjgLCt7ENxSU=
In-Reply-To: <o6sOkEIozZ_k5HpGm3ZhmOq7jjE@jntp>
Content-Language: fr
Bytes: 3415

Le 03/08/2024 à 00:09, Richard "Hachel" Lengrand a écrit :
> Le 02/08/2024 à 23:37, JC_Lavau a écrit :
> 
> [gna gna gna]

C'est toujours touchant de voir Lengrand et Lavau se faire des
mamours...

> 
> Tiens par exemple, tu vas lui dire :
> "La vitesse apparente d'une mobile peut être donnée comme 
> Vapp=v/(1+cosµ.v/c)"
> 
> Il te dit que l'équation est fausse.

Mensonge. Je démontre même que l'équation est vraie et dans quelle
situation exacte elle l'est :

https://gitlab.com/python_431/cranks-and-physics/-/blob/main/Hachel/divagation_lengrand.pdf

> Si, si, usenet est ton ami.
> 1° Démentir et railler l'innovation.
> Oui, il te dit que c'est bon, mais que c'est LUI qui a démontré que 
> c'était bon.

Je ne prétends pas avoir la primeur sur la démonstration de cette
équation, fort banale (j'en avais déjà vérifié la véracité il y
a plus de vingt ans). En revanche j'ai pris soin d'en rédiger la
démonstration *en détail* pour invalider ton affirmation concernant
une dissymétrie paradoxale.

> 2° Admettre que c'est correct, mais s'approprier l'innovation.
> Puis il te dit que de toute façon, ça ne sert à rien puisque ça ne 
> marche pas pour les cosinus négatifs.

Nouveau mensonge, que je t'ai pourtant signalé. L'équation est valable
autant avec v positif ou négatif. Ce n'est pas la question. La question
est que quand on l'applique au delà d'un "petit" intervalle (i.e. en
considérant les vitesses instantané) sur des segments inertiel *entiers*
et *maximaux*, pour des raison géométriques élémentaires, l'équation
n'est pas valide sur le segment *entier* au retour.

> 3° L'innovation est inutile et ne sert à rien, puisqu'elle est 
> localement fausse.

Elle n'est pas localement fausse, tout au contraire, je l'écris
explicitement dans mon article.


> Puis il insulte en arguant les faibles connaissances de celui qui pose 
> l'équation
> 4° Mon adversaire est un crétin.

Qu'y puis-je si tu es, effectivement, un crétin.

> Puis quand il est évident que l'équation est correcte
> 5° Oui, mais c'est de la fantaisie car on le savait déjà.

Idem. C'est bien le cas.