Path: ...!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Olivier @ <olivier@monarobase.it>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?isotopes_du_carbone_dans_le_CO2_atmosph=E9rique?=
Date: Sat, 03 Aug 2024 15:19:42 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 45
Message-ID: <v8lapf$3fbhk$1@dont-email.me>
References: <G15rO.59434$5%Ga.31569@fx02.ams4> <ip5rO.65271$mGC7.51585@fx06.ams4> <v8isql$2sibj$1@dont-email.me> <qZhG2jB-J6-qiK1rtbavS7xJVOE@jntp> <v8kpnj$3cao0$1@dont-email.me> <eimrO.60904$5%Ga.48359@fx02.ams4> <v8kul7$3d69m$1@dont-email.me> <ReorO.15550$bV6e.9970@fx08.ams4> <v8l414$3e33o$1@dont-email.me> <l4qrO.97545$uvk9.70954@fx04.ams4>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 03 Aug 2024 15:19:43 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="35a435d7fb66dcfda97c0b9cad0496f3";
	logging-data="3649076"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX18cSDvtAxClaEToVkxGU4ex"
Cancel-Lock: sha1:nv7Bf5j03ibaBFMcnjPSO4Ddw6k=
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Bytes: 3667

Il se trouve que Paul Aubrin a formulé :
> Le 03/08/2024 à 13:24, Olivier@ a écrit :
>> Paul Aubrin avait écrit le 03/08/2024 :
>>> Le 03/08/2024 à 11:52, Olivier@ a écrit :
>>>>
>>>>> Objection 2 : Et pourquoi vous lancez-vous en réponse dans une diatribe 
>>>>> hors sujet sur les modèles climatiques appuyée par des arguments 
>>>>> d'autorité dont vous savez pertinemment que ce sont des sophismes sans 
>>>>> valeur.
>>>>
>>>> Relisez : "On n’arrive pas à expliquer l’augmentation de la température 
>>>> sans prendre en compte les gaz à effet de serre, car on sait, grâce à des 
>>>> modèles scientifiques, que la variabilité naturelle du climat ne 
>>>> contribue quasiment pas au réchauffement du siècle dernier."
>>>> <https://factuel.afp.com/doc.afp.com.32BN72X>
>>>> <https://www.insu.cnrs.fr/fr/CO2-et-climat>
>>>
>>> Mais il n'est pas question du tout de cela dans ce fil de discussion.
>>> Il est question de la façon dont l'injection de dioxyde de carbone issue 
>>> des hydrocarbures fossiles fait évoluer le rapport isotopique 13C/12C.
>> 
>> Et vous écriviez cela sans aucune arrière-pensée ?
>
> L'arrière pensée est de voir les explications plausibles que l'on peut donner 
> entre l'hypothèse d'un temps de résidence pratiquement infini (> 171 ans) 
> pour 0,408% du CO2 (naturel ou artificiel) prévu par le modèle de Berne, et 
> le ratio 13C/12C observé qui n'y est pas, a priori, compatible.

Comme d'habitude, vous effacez ce qui vous gêne... Rediff :

Quant à votre gourou :
<https://en.wikipedia.org/wiki/Tom_Segalstad>
Les chercheurs Richard Bellerby, Are Olsen et Gisle Nondal ont écrit 
une série d'articles dans le journal norvégien Forskning sur les 
convictions et les recherches de Segalstad sur les émissions humaines 
de CO 2 et sur la manière dont elles n'affectent pas le changement 
climatique. Les chercheurs ont passé en revue les arguments de 
Segalstad et ont donné des contre-arguments, concluant qu'il avait 
utilisé « des interprétations incorrectes des lois et des données 
géochimiques , en plus d'une négligence totale des mesures publiées ». 
Ils ont également mentionné à plusieurs reprises que Segalstad n'avait 
pas encore publié ses recherches sur le CO 2 dans une « revue 
scientifique reconnue ». [10] [11]

Visiblement, la controverse s'est arrêtée là.