Path: ...!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Olivier @ <olivier@monarobase.it>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?isotopes_du_carbone_dans_le_CO2_atmosph=E9rique?=
Date: Sat, 03 Aug 2024 16:06:28 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 41
Message-ID: <v8ldh4$3frak$1@dont-email.me>
References: <G15rO.59434$5%Ga.31569@fx02.ams4> <ip5rO.65271$mGC7.51585@fx06.ams4> <v8isql$2sibj$1@dont-email.me> <zs1vfFEyNLSned771CvGrPPUYHk@jntp> <v8l4gr$3e5r6$1@dont-email.me> <DUprO.97487$uvk9.49573@fx04.ams4> <v8lbmg$3fgr0$1@dont-email.me> <pIqrO.42590$qpk9.25057@fx14.ams4>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 03 Aug 2024 16:06:29 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="35a435d7fb66dcfda97c0b9cad0496f3";
	logging-data="3665236"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/qJeHzi/NdzZb2e42e7ugm"
Cancel-Lock: sha1:IoZsIy3uwne5+cf4TMgB48xic2A=
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Bytes: 3161

Paul Aubrin avait soumis l'idée :
> Le 03/08/2024 à 15:35, Olivier@ a écrit :
>> Paul Aubrin a exprimé avec précision :
>>> Le 03/08/2024 à 13:32, Olivier@ a écrit :
>>>>
>>>> Il ne s'est donc trouvé aucun scientifique d'ancienne ou nouvelle 
>>>> génération pour lui donner raison. Probablement car ils sont *tous* 
>>>> corrompus ou otages, voire incompétents et que *toute* la presse 
>>>> scientifique est dévoyée. Bref, comme d'hab', discours complètement 
>>>> paranoïaque.
>>>
>>>   Ratio 13C/12C mesuré à Utqiagvik (anciennement Barrow, AK) : -8,93 ‰ PDB
>>>   Ratio 13C/12C typique du CO2 fossile : -26 ‰ PDB
>>>   Ratio 13C/12C typique du CO2 naturel : -7 ‰ PDB
>>> Taux de dilution correspondant à -8,9 ‰ PDB : 89,8 % naturel + 10,2 % 
>>> fossile.
>>> Taux de dilution estimé par le GIEC : (420 - 280)/420 = 0,67 (67% naturel 
>>> + 33% fossile).
>> 
>> On tourne en boucle ?
>
> Un taux de dilution de 10,2 % au lieu des 33,3% estimés à partir par le GIEC 
> à partir de ses hypothèses. Cela m'aurait intéressé d'avoir des propositions 
> d'explication (sur ce sujet précisément).

"à partir par le GIEC à partir". Hein ?

> Je rappelle les données du problème :
> Ratio 13C/12C mesuré à Utqiagvik (anciennement Barrow, AK) : -8,93 ‰ PDB
>   Ratio 13C/12C typique du CO2 fossile : -26 ‰ PDB
>   Ratio 13C/12C typique du CO2 naturel : -7 ‰ PDB
> Taux de dilution correspondant à -8,9 ‰ PDB : 89,8 % naturel + 10,2 % 
> fossile.
> Taux de dilution estimé par le GIEC : (420 - 280)/420 = 0,67 (67% naturel + 
> 33% fossile).

Quel intérêt d'en discuter si les mesures sont fausses ? Déjà cité : 
"Les chercheurs ont passé en revue les arguments de Segalstad et ont 
donné des contre-arguments, concluant qu'il avait utilisé « des 
interprétations incorrectes des lois et des données géochimiques , en 
plus d'une *négligence totale des mesures* publiées".