Path: ...!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Every.body <news@free.fr.invalid>
Newsgroups: fr.usenet.abus.d
Subject: Re: Un troll anti-usenet (was: Un troll antivax .)
Date: Sun, 04 Aug 2024 21:46:09 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 23
Message-ID: <v8olq3$7b1b$1@dont-email.me>
References: <RH6YoSFbyOYXHClErDygkt-bWrM@jntp> <654f9cca$0$3008$426a74cc@news.free.fr> <_s_u63Vfel6pymTj-1etlkv4CVQ@jntp> <mn.5bf67e7b8c992b66.119180@invalid.pasdepub> <30wh-tar0n8Z1Ne7UAeLDdErUGE@jntp> <mn.5d5f7e7b612994b9.119180@invalid.pasdepub> <SpoXmIyI8u1WyJGnR0RWhYTm3rQ@jntp> <mn.629b7e7b685792c6.119180@invalid.pasdepub> <LqaOzmkLg74q-aVuF58esJhbZLo@jntp> <uiqvur$h5t$3@rasp.pasdenom.info> <I37e6uYINnK_NeDQB1rVjLc74bM@jntp> <8ed0f647eaccd5632ad226dd8180fd9bf6f20ef6@i2pn2.org> <v8ns6n$5asn$1@paganini.bofh.team> <v8o2v2$i3i$1@cabale.usenet-fr.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 04 Aug 2024 21:46:11 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="1a3c00249f998c842eb778f257bb939b";
	logging-data="240683"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/9ykIshNxrq6uYn9re2mi/k0eECKzzOmo="
Cancel-Lock: sha1:OxnLdCYaVd2qm7laKAsQPTAfLC4=
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Bytes: 2495

Le 04/08/2024, Olivier Miakinen a supposé :
> Le 04/08/2024 à 14:29, Thomas Alexandre a écrit :
>> Le Sat, 03 Aug 2024 10:51:25 +0200, Renard a écrit :
>> 
>>> Eric M a utilisé son clavier pour écrire :
>>> Pour ceux d'être vous qui aiment s'amuser à contourner le prompt d'un
>>> LLM, je me permets de vous signaler https://gandalf.lakera.ai/
>> 
>> Ce n'est pas Eric M qui a écrit ça, ce n'est pas vous non plus.
>
> C'est bien pour ce genre de flood avec attaques personnelles ou
> usurpation d'identité qu'a été obtenu un consensus pour annuler tout
> nouvel article de Zorro alias Renard (et autres pseudos). À l'époque
> tu avais voté blanc, il n'y a donc même pas eu besoin de ton vote pour
> établir ce consensus.
>
> Voir : <umh49a$jtn$1@cabale.usenet-fr.net>.

Il fallait oser appeler ça un consensus.
Il n'y a d'ailleurs aucune référence du fil où ont eu lieu ces votes 
prétendument à l'origine d'un consensus.

Comment veux-tu remonter ta crédibilité avec de telles manipulations ?