Path: ...!weretis.net!feeder9.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Ghost-Raider <ghost-raider@compuserve.com>
Newsgroups: fr.rec.photo
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Athl=c3=a9?=
Date: Tue, 6 Aug 2024 10:40:32 -0400
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 92
Message-ID: <v8tcl0$1ijd6$1@dont-email.me>
References: <v8stee$1hd2s$1@dont-email.me> <v8t413$1ijd5$1@dont-email.me>
 <v8t8cp$1jo18$1@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 06 Aug 2024 16:40:41 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="d178753d2a32c051da3bfcbcbcca0bbd";
	logging-data="1658278"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX19VvrsmpK8DBGel6YbSapIsblD54KrwwZA="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.11.0
Cancel-Lock: sha1:q5q4ADBaSUvXT552h0g5DuRgpqs=
Content-Language: fr-FR
In-Reply-To: <v8t8cp$1jo18$1@dont-email.me>
Bytes: 4802

Le 06/08/2024 à 09:27, efji a écrit :
> Le 06/08/2024 à 14:13, Ghost-Raider a écrit :
>> Le 06/08/2024 à 06:21, efji a écrit :
>>> Petite interview d'un photographe aux jeux :
>>>
>>> https://www.instagram.com/p/C-S2t7zMJEG/
>>> 93
>>> Les voici en vrai :
>>> https://www.cjoint.com/doc/24_08/NHgko5IQlqh_q1310836b.jpg
>>>
>>> A vue de nez, Canon qui était hégémonique il y a peu de temps, a 
>>> disparu au profit de Nikon et Sony. J'avais déjà repéré la même chose 
>>> au festival de Cannes.
>>>
>>> Ma plus modeste contribution d'amateur prolétaire :
>>> https://www.cjoint.com/doc/24_08/NHgkuimmokh_q1310863b.jpg
>>>
>>>
>>
>>
>> Petit amateur prolétaire avec des places à 500 €, non ?
> 
> Places gratuites, gagnées par ma fille qui en avait acheté pour une 
> autre compétition à la même heure.

Ça sert à quelque chose les enfants, pour aider les vieux parents. Juste 
retour des choses.
> 
>> Bon, je n'ai pas compris pourquoi l'une fait 2,4 MP et l'autre 933 Kp 
>> mais il doit y avoir une bonne raison.
> 
> C'est bien ce que je dis à propos de l'IA, tu ne cherches pas trop à 
> comprendre. Aucune ne fait 2.4 MP ni 933 Kp, qui sont des unités que je 
> ne connais pas.

Et comme si tu ne savais pas que je dis exprès des 1/4-bêtises pour te 
permettre de briller à peu de frais.

Ça marche à tous les coups !

En l'occurrence, j'ai écrit que je suis ici à NY avec un très petit très 
vieux très lent EEE PC 1000 H de 2 GO de RAM, converti à Linux Mint 
Cinnamon 19.2 qui n'arrête pas de me dire que mon OS est dépassé, qu'il 
n'est plus supporté et que je dois passer à Tricia qui lui, sera 
supporté jusqu'en 2023 (sic).

Pourquoi je dis ça ? Parce que le seul logiciel de photo dont je dispose 
pour contempler tes œuvres, en 1024 x 600, c'est GIMP, une horreur !
Absolument pas ergonomique. Recadrer une photo ou l'éclaircir est un 
parcours du combattant.
Quand je vois que tu l'utilises, je comprends soudainement beaucoup de 
choses !

> 
> La première (les photographes) fait 3968 x 2799 soit 10.59 Mpixel
> La seconde (les championnes) fait 3039 x 2026 soit 5.87 Mpixel.

> Elles sont donc recadrées toutes les deux par rapport aux 20 Mpixel du 
> capteur du GX9 (oui ça sert d'avoir assez de pixels pour recadrer!)

Et je te rassure, sur un écran 1024 x 600, tu pourrais recadrer encore 
et encore.
> 
> Ensuite le "poids", ou la taille en Mo, en effet c'est respectivement 
> 2.4 Mo et 0.93 Mo. Ce poids dépend de plein de choses, de la résolution 
> bien sûr mais aussi fortement du sujet, et aussi du taux de compression 
> jpeg. Ici les deux ont de larges zones presque uniformes. La première a 
> un facteur de qualité jpeg de 94 et la seconde 92 car elle est passé par 
> l'accentuateur de Nik-collection qui ne permet pas de régler le facteur 
> de qualité jpeg en sortie. Très nul!

C'est moi, je  crois, qui t'ai aiguillé sur NIK.
> 
>> C'est donc le Pana GX9, avec quel objectif ?
> 
> Oui GX9 et 45-175 Pana (équivalent 90-350).
> Qualité très correcte, 90mm de long, 210g, 469,99 € à la Fnac, moins 
> qu'une place aux JO :)

Comparaison n'est pas raison, surtout avec des places tombées du camion 
de fifille, mais bref...

> 
> https://www.fnac.com/Objectif-hybride-Panasonic-Lumix-G-X-Vario-45-175-mm-f-4-5-6-ASPH-O-I-S-noir/a3763396/w-4
> 

Intéressant, mais moi, en dehors de l'ultra-zoom Nikkor 18-300, je n'y 
connais rien.

Finalement, tu arrives à faire des choses très très bien en µ4/3, comme 
je l'ai toujours dit.